Filosofia 11º Ano: Validade de Argumentos (Tabela de Verdade) - Exame 2012

GRUPO III

Indique claramente o percurso selecionado (percurso A ou percurso B).
A ausência de indicação do percurso selecionado (percurso A ou percurso B) implica a classificação da resposta com zero pontos.
PERCURSO B

Teste a validade do seguinte argumento, aplicando o método das tabelas de verdade ou outro método.
Se o António é um intelectual português contemporâneo, então leu Eduardo Lourenço e leu José Gil.
O António não leu Eduardo Lourenço nem José Gil.
Logo, o António não é um intelectual português contemporâneo.

Níveis	Descritores do nível de desempenho no domínio específico da disciplina	Pontuação
5	Formaliza correta e explicitamente o argumento dado. Apresenta uma tabela de verdade estruturalmente correta e coerente com a formalização do argumento. Preenche a tabela de verdade com os valores de verdade corretos. Indica corretamente a validade do argumento.	20
4	NÍVEL INTERCALAR	16
3	Formaliza incorretamente o argumento dado. Apresenta uma tabela de verdade estruturalmente correta e coerente com a formalização apresentada. Preenche a tabela com os valores de verdade corretos. Indica a validade do argumento de forma coerente com a tabela de verdade apresentada.	12
2	NÍVEL INTERCALAR	8
1	Formaliza correta e explicitamente o argumento dado. OU Formaliza incorretamente o argumento dado. Apresenta uma tabela de verdade coerente com a formalização apresentada. Preenche a tabela de verdade com incorreções.	4

Cenário de resposta: A resposta integra os seguintes aspetos, ou outros considerados relevantes e adequados: formalização do argumento; Dicionário: P = António é um intelectual português contemporâneo. Q = António leu Eduardo Lourenço. R = António leu José Gil. Exemplos de simbolização: P → (Q ^ R) OU ~Q ^ ~R .˙. ~P ou P → (Q ^ R) ~Q ^ ~R .˙. ~P Nota – Se o aluno omitir o dicionário, a resposta não deve ser penalizada, desde que a formalização do argumento esteja correta. apresentação de uma tabela estruturalmente correta e coerente com a formalização do argumento anteriormente apresentado; Exemplo

P	Q	R	P → (Q ^ R)	~Q ^ ~R	~P
V	V	V
V	V	F
V	F	V
V	F	F
F	V	V
F	V	F
F	F	V
F	F	F

Nota – São de aceitar indicações dos valores de verdade por meio de símbolos diferentes de «V» e de «F», desde que seja inequívoco o valor de verdade atribuído. preenchimento da tabela com os valores de verdade corretos; Exemplo

P	Q	R	P → (Q ^ R)	~Q ^ ~R	~P
V	V	V	V	F F F	F
V	V	F	F	F F V	F
V	F	V	F	V F F	F
V	F	F	F	V V V	F
F	V	V	V	F F F	V
F	V	F	V	F F V	V
F	F	V	V	V F F	V
F	F	F	V	V V V	V

afirmação de que o argumento é [dedutivamente] válido, porque não há qualquer possibilidade de as premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa. Nota – A indicação correta da validade do argumento sem qualquer justificação é classificada com zero pontos.