Filosofia 11.º Ano: Conflito de Deveres - Kant vs. Stuart Mill (Exame 2013)

2.
Atente na primeira afirmação do texto de Stuart Mill:
«Não existe sistema moral algum no qual não ocorram casos inequívocos de obrigações em conflito.
» (linhas 1 e 2).
Confronte as perspetivas de Kant e de Stuart Mill acerca da forma de resolver conflitos de obrigações.
Na sua resposta, recorra a um exemplo de conflito de obrigações.

Níveis*	Descritores do nível de desempenho no domínio da comunicação escrita em língua portuguesa
	1	2	3
Descritores do nível de desempenho no domínio específico da disciplina
5. Apresenta e confronta, com clareza e rigor, as perspetivas de Kant e de Stuart Mill, recorrendo a um exemplo adequado. Redige num estilo apropriado, empregando adequadamente o vocabulário filosófico. Apresenta a resposta como um todo coerente e integrado.	27	29	30
4. NÍVEL INTERCALAR	21	23	24
3. Apresenta e confronta as perspetivas de Kant e de Stuart Mill, não recorrendo a um exemplo ou recorrendo a um exemplo pouco adequado. Redige num estilo menos apropriado, empregando adequadamente algum vocabulário filosófico. Apresenta a resposta com deficiências de estrutura e de organização. OU Apresenta as perspetivas de Kant e de Stuart Mill, recorrendo a um exemplo, mas sem as confrontar. Redige num estilo menos apropriado, empregando adequadamente algum vocabulário filosófico. Apresenta a resposta com deficiências de estrutura e de organização.	15	17	18
2. NÍVEL INTERCALAR	9	11	12
1. Apresenta, com imprecisões, aspetos das teorias éticas de Kant e de Stuart Mill, mas não as confronta no contexto solicitado. Não emprega vocabulário filosófico ou emprega-o de forma muito limitada ou inadequada. Apresenta a resposta com grandes deficiências de estrutura e de organização.	3	5	6

Cenário de resposta: A resposta integra os seguintes aspetos, ou outros considerados relevantes e adequados. Apresentação dos aspetos da perspetiva deontológica de Kant relevantes para o problema da resolução dos conflitos de obrigações: • de acordo com a ética kantiana, há deveres absolutos (obrigações), que não admitem exceção; • nos casos em que ocorrem conflitos de obrigações, a ética kantiana parece não dar uma resposta satisfatória. Apresentação dos aspetos da perspetiva consequencialista de Stuart Mill relevantes para o problema da resolução dos conflitos de obrigações: • a ética de Stuart Mill procura encontrar uma solução para os casos de conflitos de obrigações ao propor a utilidade como critério de decisão moral; • segundo Stuart Mill, devemos escolher a ação que maximize a felicidade da maioria das pessoas envolvidas (ou que minimize a sua infelicidade). Apresentação de um exemplo de conflito de obrigações: • segundo Kant, salvar uma vida, quando esse ato está ao nosso alcance, e não mentir são deveres absolutos; mas há casos em que, para salvar uma vida, é necessário mentir, como no caso das pessoas que conheciam o paradeiro de judeus e tinham de mentir a quem os perseguia se quisessem salvá-los; a solução da ética kantiana para o conflito de obrigações não é clara; • segundo Stuart Mill, a solução seria claramente mentir, pois mentir é a ação mais útil. Nota - Uma resposta que refira as ideias de um único autor deve ser enquadrada nos níveis 1 ou 2, consoante a qualidade da informação apresentada, a adequação do vocabulário filosófico, a clareza e a coerência estrutural do texto produzido.