Filosofia 11.º Ano 2016 - Validade de Argumentos (Tabelas de Verdade)

3.
B.
Mostre que a forma argumentativa seguinte é inválida, recorrendo ao método das tabelas de verdade.
A V B
A
.
.
.
B

3. B. Cenário de resposta A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros equivalentes. Apresentação da tabela de verdade que mostra que a forma argumentativa é inválida:

A	B	A V B	A	¬B
V	V	V	V	F
V	F	V	V	V
F	V	V	F	F
F	F	F	F	V

Interpretação da tabela: – na linha da tabela assinalada (a sombreado), as premissas são todas verdadeiras e a conclusão é falsa; – uma forma argumentativa é inválida quando existe a possibilidade de as premissas serem todas verdadeiras e a conclusão ser falsa.

Níveis	Descritores do nível de desempenho no domínio específico da disciplina	Pontuação
3	Apresenta corretamente a tabela de verdade. Interpreta, com clareza e precisão, a tabela de verdade. A resposta não contém elementos incorretos.	15
2	Apresenta corretamente a tabela de verdade. Identifica a linha que mostra que a forma argumentativa é inválida, mas não interpreta a tabela, ou interpreta-a incompletamente ou com imprecisões. Apresenta conteúdos irrelevantes ou incorretos, mas que não contradizem os conteúdos relevantes e corretos apresentados.	10
1	Apresenta corretamente a tabela de verdade, mas não identifica a linha que mostra que a forma argumentativa é inválida, nem interpreta a tabela, ou interpreta-a incorretamente. OU Apresenta a tabela de verdade com alguns erros (por exemplo, atribuindo ou calculando incorretamente alguns dos valores de verdade) e interpreta corretamente a tabela de verdade, de acordo com os erros cometidos. Apresenta conteúdos irrelevantes ou incorretos, mas que não contradizem os conteúdos relevantes e corretos apresentados.	5