Filosofia 11º Ano: Reconhecer a Falácia Ad Hominem | Exame 2017

No texto seguinte, são apresentadas as premissas de um argumento.
O Paulo defende que a água de abastecimento público deve ser enriquecida com flúor.
Ele diz-nos que, enriquecendo com flúor a água de abastecimento público, a saúde dentária de toda a população melhoraria imenso.
Mas que crédito nos merece o Paulo, se ele nem com a saúde da sua família se preocupa? Para que o argumento constitua uma falácia ad hominem, que conclusão deverá ter?

A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros equivalentes. Apresentação da conclusão do argumento, de modo a constituir uma falácia ad hominem: - A água de abastecimento público não deve ser enriquecida com flúor.

Níveis	Descritores de desempenho	Pontuação
2	Apresenta corretamente a conclusão do argumento, de modo a constituir uma falácia ad hominem. A resposta não contém elementos incorretos.	10
1	Mostra compreensão da falácia ad hominem sugerida nas premissas do argumento (por exemplo, referindo que o orador ataca pessoalmente o adversário), mas não apresenta a conclusão do argumento, ou apresenta-a incorretamente. Apresenta conteúdos irrelevantes ou incorretos, mas que não contradizem os conteúdos relevantes e corretos apresentados.	5

10 pontos