Exame Português 12º Ano 2018 (1.ª Fase): Texto de Opinião sobre o Poder das Palavras

Análise da pergunta do Exame Nacional de Português 2018 (1.ª Fase) que exige um texto de opinião sobre o poder das palavras nas relações humanas.

Exame Nacional Português12º Ano20181.ª FaseTexto de OpiniãoPoder das PalavrasAlexandre O'NeillEugénio de AndradeArgumentação
Informações do Exame

Ano Escolar: 12º Ano

Disciplina: Português (639)

Ano: 2018

Fase: 1.ª Fase

Pergunta nº: III

Exame: Abrir PDF

Critérios de Classificação: Abrir PDF

Pergunta (III)
«Há palavras que nos beijam Como se tivessem boca.
» Alexandre O'Neill, Poesias Completas, 4.
ª ed.
, Lisboa, Assírio & Alvim, 2005, p.
64.
«São como um cristal, as palavras.
Algumas, um punhal, um incêndio.
» Eugénio de Andrade, Antologia Breve, 6.
ª ed.
, Porto, Fundação Eugénio de Andrade, 1994, p.
35.
Num texto de opinião bem estruturado, com um mínimo de duzentas e um máximo de trezentas e cinquenta palavras, defenda uma perspetiva pessoal sobre o poder das palavras nas relações humanas.
No seu texto:
– explicite, de forma clara e pertinente, o seu ponto de vista, fundamentando-o em dois argumentos, cada um deles ilustrado com um exemplo significativo; – utilize um discurso valorativo (juízo de valor explícito ou implícito).
Critério de Classificação
GRUPO III • Estruturação temática e discursiva (ETD)¹ ............................................................... 24 pontos • Correção linguística (CL)² .......................................................................................... 16 pontos Parâmetro A: Género/Formato Textual
NíveisDescritores de desempenhoPontuação
4Escreve um texto de acordo com o género/formato solicitado (texto de opinião): • explicita o seu ponto de vista; fundamenta a perspetiva adotada em, pelo menos, dois argumentos distintos³; • ilustra cada um dos argumentos com, pelo menos, um exemplo³; • formula uma conclusão adequada à argumentação desenvolvida; • produz um discurso valorativo (desenvolvendo um juízo de valor explícito ou implícito).8
3Escreve um texto de acordo com o género/formato solicitado (texto de opinião), mas fundamenta a perspetiva adotada em apenas um argumento, ilustrado com, pelo menos, dois exemplos, ou em dois argumentos distintos, ilustrados com um único exemplo, assegurando os restantes aspetos em avaliação neste parâmetro. OU Escreve um texto de acordo com o género/formato solicitado (texto de opinião), fundamentando a perspetiva adotada em, pelo menos, dois argumentos, cada um deles ilustrado com, pelo menos, um exemplo, mas apresenta falhas em um ou dois dos restantes aspetos em avaliação neste parâmetro.6
2Escreve um texto de acordo com o género/formato solicitado (texto de opinião), mas fundamenta a perspetiva adotada em apenas um argumento, ilustrado com um único exemplo, assegurando os restantes aspetos em avaliação neste parâmetro. OU Escreve um texto de acordo com o género/formato solicitado (texto de opinião), mas fundamenta a perspetiva adotada em apenas um argumento, ilustrado com, pelo menos, dois exemplos ou em dois argumentos distintos, ilustrados com um único exemplo, e apresenta falhas em um ou dois dos restantes aspetos em avaliação neste parâmetro.4
1Escreve um texto de acordo com o género/formato solicitado (texto de opinião), mas apresenta falhas no conjunto dos aspetos em avaliação neste parâmetro. OU Escreve um texto em que as marcas do género/formato solicitado se misturam, sem critério nem intencionalidade, com as de outros géneros/formatos.2
Parâmetro B: Tema e Pertinência da Informação
NíveisDescritores de desempenhoPontuação
4Trata o tema proposto sem desvios e escreve um texto com eficácia argumentativa, assegurando: • a mobilização de argumentos e de exemplos diversificados e pertinentes; • a progressão da informação de forma coerente; o recurso a um repertório lexical e a um registo de língua globalmente adequados ao desenvolvimento do tema, ainda que possam existir esporádicos afastamentos, justificados pela intencionalidade comunicativa.8
3Trata o tema proposto sem desvios, mas escreve um texto com falhas pontuais nos aspetos relativos à eficácia argumentativa. OU Trata o tema proposto com desvios pouco significativos, mas escreve um texto com eficácia argumentativa (tendo em conta a forma como o tema foi desenvolvido).6
2Trata o tema proposto com desvios pouco significativos e escreve um texto com falhas pontuais nos aspetos relativos à eficácia argumentativa. OU Trata o tema proposto sem desvios, mas escreve um texto com falhas significativas nos aspetos relativos à eficácia argumentativa.4
1Trata o tema proposto com desvios significativos e escreve um texto com pouca eficácia argumentativa, mobilizando muito pouca informação pertinente.2
Parâmetro C: Organização e Coesão Textuais
NíveisDescritores de desempenhoPontuação
4Escreve um texto bem organizado, evidenciando um bom domínio dos mecanismos de coesão textual: • apresenta um texto constituído por três partes individualizadas (introdução, desenvolvimento e conclusão), devidamente proporcionadas e articuladas entre si de modo consistente; • marca, corretamente, os parágrafos; • utiliza, adequadamente, mecanismos de articulação interfrásica; • mantém, de forma sistemática, cadeias de referência através de substituições nominais e pronominais adequadas; • estabelece conexões adequadas entre coordenadas de enunciação (pessoa, tempo, espaço) ao longo do texto.8
3Escreve um texto globalmente bem organizado, em que evidencia domínio dos mecanismos de coesão textual, mas em que apresenta falhas pontuais em um ou dois dos aspetos em avaliação neste parâmetro.6
2Escreve um texto satisfatoriamente organizado, em que evidencia um domínio suficiente dos mecanismos de coesão textual, apresentando falhas pontuais em três ou mais dos aspetos em avaliação neste parâmetro, ou falhas significativas em um ou dois desses aspetos.4
1Escreve um texto com uma organização pouco satisfatória, recorrendo a insuficientes mecanismos de coesão ou mobilizando-os de forma inadequada.2
¹ Vide Critérios Gerais (pp. 3-4) e descritores de desempenho relativos à estruturação temática e discursiva (pp. 14-15). ² Vide Fatores de desvalorização, no âmbito da correção linguística (p. 4). ³ A pertinência dos argumentos e dos exemplos é avaliada no parâmetro B.
Matéria Associada
Texto de opinião; Argumentação; Coesão e Coerência; Interpretação de citações
Resumo Pedagógico
Treina a produção de um texto de opinião bem estruturado, fundamentado com dois argumentos e exemplos, sobre o impacto das palavras nas relações humanas, conforme o exame de Português.

EXPLICAÇÕES

Inscreve-te
aqui  

Inscreve-te aqui

Inscreve-te nas explicações dos Ginásios Da Vinci e prepara-te para conseguires as melhores notas.













Observações

Se quiser adicionar um comentário, escreva-o no campo abaixo:


Aceito os Termos de Privacidade e consinto ser contactado e receber informação dos Ginásios da Educação Da Vinci. (Ler aqui os Termos de Privacidade)


Ginásios da Educação Da Vinci

Os Ginásios da Educação Da Vinci é uma rede franchising de serviços de educação dirigidos, não só a jovens, mas também a adultos. Para além de explicações e apoio escolar, a marca oferece uma vasta gama de outros serviços de caracter educativo e pedagógico, dirigido a todas as idades.

     

Contactos - Master

+351 289 108 105
ginasios@davinci.com.pt
www.ginasiosdavinci.com
Master Office: Largo do Carmo nº51, Faro



Contactos - Unidades
Franchising
Recrutamento
Termos de Privacidade

As unidades franchisadas dos Ginásios da Educação Da Vinci são jurídica e financeiramente independentes.
Livro de Reclamações | Centros de Arbitragem de Conflitos de Consumo