Filosofia 11º Ano: Os Deveres Morais Admitem Exceções? (Exame 2019)

GRUPO III
2.
Atente na tese seguinte.
«Nenhum dever admite exceções.
»
Concorda com esta tese? Justifique a sua posição.
Na sua resposta,
– apresente inequivocamente a sua posição;
– argumente a favor da sua posição.

A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes. Apresentação inequívoca da posição defendida. Justificação da posição defendida. Nota – Os aspetos constantes nos cenários de resposta apresentados são apenas ilustrativos, não esgotando o espectro de respostas adequadas possíveis. No caso de o examinando considerar que nenhum dever admite exceções: – os deveres são universais, e seria incoerente afirmar que temos deveres e, ao mesmo tempo, admitir que podemos violá-los; – por serem universais, os deveres são expressos em princípios universalizáveis; – admitir exceções a princípios universalizáveis implicaria aceitar princípios não universalizáveis, isto é, princípios que se anulariam a si mesmos se tentássemos universalizá-los (por exemplo, universalizar os princípios de que devemos mentir ou de que devemos romper contratos levaria a que mentir ou romper contratos fosse impossível); No caso de o examinando considerar que há deveres que admitem exceções: – seria errado admitir à partida que em nenhuma circunstância se justificariam exceções a certos deveres; – é possível conceber circunstâncias excecionais em que a violação de certos deveres teria consequências valiosas para a maioria das pessoas afetadas; – a experiência tem confirmado que, nas circunstâncias habituais, os deveres de não mentir ou de não romper contratos, por exemplo, têm consequências valiosas para a maioria, mas isso não significa que o cumprimento desses deveres seja independente das consequências da sua adoção nas diferentes circunstâncias; No caso de o examinando considerar que todos os deveres admitem exceções: – há circunstâncias que, dada a sua natureza excecional, tornam problemático o cumprimento de deveres tidos como corretos nas circunstâncias habituais, havendo a necessidade de ponderar a violação de certos deveres; – a experiência mostra que, em circunstâncias excecionais, pode haver justificação para que se viole deveres amplamente aceites; – se mesmo deveres tão importantes como o dever de não matar ou o dever de não romper contratos podem ser justificadamente violados, é razoável inferir que todos os deveres admitem exceções.

Níveis	Descritores de desempenho	Pontuação
4	Apresenta a posição defendida. Justifica, de modo completo e preciso, a posição defendida.	16
3	Apresenta a posição defendida. Justifica, de modo completo, mas com imprecisões OU de modo preciso, mas não completo, a posição defendida.	12
2	Apresenta a posição defendida. Justifica, parcialmente e com imprecisões, a posição defendida.	8
1	Não apresenta a posição defendida. Apresenta corretamente conteúdos relevantes para a justificação solicitada (por exemplo, refere que, para Kant, os deveres são universais, ou refere que, para Mill, os deveres dependem das consequências das ações).	4