Filosofia 11.º Ano 2020: O Cogito de Descartes - Análise Crítica

Em sua opinião, o «primeiro princípio» da filosofia de Descartes é um fundamento sólido do conhecimento? Justifique.

A resposta integra os aspetos seguintes ou outros igualmente relevantes. Apresentação inequívoca da posição defendida. Justificação da posição defendida: No caso de o aluno considerar que o «primeiro princípio» da filosofia de Descartes é um fundamento sólido do conhecimento: – se se duvida, e duvidar é uma forma de pensamento, então não se pode, consistentemente, negar que se existe; – o cogito resiste a todos os argumentos céticos (designadamente, ao argumento do génio maligno); – sendo o cogito uma certeza inabalável, pode servir de fundamento ao conhecimento. No caso de o aluno considerar que o «primeiro princípio» da filosofia de Descartes não é um fundamento sólido do conhecimento: – do facto de haver pensamentos que expressam dúvidas não se segue a existência de um ser pensante que é a sede desses pensamentos; – Descartes apenas poderia ter concluído que «se há estados de dúvida, há pensamentos», e nada mais; – nada garante a existência de um eu que duvida ou pensa. OU – embora o cogito, em si mesmo, possa ser considerado uma certeza inabalável, não é um fundamento sólido, pois não serve de base a nenhuma outra crença; – caso alcançássemos o cogito após o método da dúvida sugerido por Descartes, teríamos de confiar nas nossas faculdades de raciocínio para progredir além do cogito; – ora, o método da dúvida que nos levou ao cogito (particularmente, a hipótese do génio maligno ou do Deus enganador que se comprazesse em enganar-nos) pôs em causa as nossas faculdades. Nota – Os aspetos constantes dos cenários de resposta apresentados são apenas ilustrativos, não esgotando o espectro de respostas adequadas possíveis.

Níveis	Descritores de desempenho	Pontuação
4	Apresenta inequivocamente a posição defendida. Justifica, de modo completo e preciso, a posição defendida.	15
3	Apresenta inequivocamente a posição defendida. Justifica de modo completo, mas com imprecisões OU de modo preciso, mas não completo, a posição defendida.	12
2	Apresenta a posição defendida. Justifica parcialmente e com imprecisões a posição defendida.	8
1	Não apresenta a posição defendida. Apresenta corretamente conteúdos relevantes para a justificação de uma posição. OU Apresenta a posição defendida. Apresenta corretamente conteúdos relevantes para a justificação de uma posição, mas a posição defendida e a justificação não são claramente consistentes.	4