Filosofia 11.º Ano 2022: Justiça e Mérito em John Rawls (2.ª Fase)

Considere o texto seguinte.
Parece claro que o esforço que uma pessoa está disposta a fazer é influenciado pelas suas capacidades e talentos naturais e pelas alternativas que se lhe oferecem.
É mais provável que os mais dotados, mantendo-se tudo o resto igual, se apliquem conscienciosamente, e não parece haver forma de descontar a sua vantagem sobre os outros.
A ideia de compensar o mérito é impraticável.
J.
Rawls, Uma Teoria da Justiça, Lisboa, Editorial Presença, 2001, p.
246.
(Texto adaptado)
Segundo Rawls, a compensação do mérito não é exigida pelos princípios da justiça, pois isso levaria a que certas pessoas fossem duplamente beneficiadas.
Porque ocorreria esse duplo benefício?

A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes. Explicação: o esforço que cada um põe no desempenho de funções e cargos «é influenciado pelas suas capacidades e talentos naturais»; no desempenho de funções e cargos, é mais provável que os que têm mais capacidades e talentos naturais «se apliquem conscienciosamente» e obtenham resultados melhores; caso se compensasse o mérito mediante a atribuição de maiores recompensas àqueles que obtêm resultados melhores no desempenho de funções e cargos, os mais dotados, além de já terem sido beneficiados pela distribuição natural de capacidades, seriam ainda beneficiados por uma ordem social baseada na

Níveis	Descritores de desempenho	Pontuação
3	Explica, de modo completo e preciso, que a compensação do mérito levaria a que certas pessoas fossem duplamente beneficiadas.	14
2	Explica, de modo completo, mas com imprecisões OU de modo preciso, mas incompleto, que a compensação do mérito levaria a que certas pessoas fossem duplamente beneficiadas.	9
1	Explica, de modo incompleto e com imprecisões, que a compensação do mérito levaria a que certas pessoas fossem duplamente beneficiadas.	4