Filosofia 11.º Ano: Falácia do Apelo à Ignorância (Exame 2022, 2.ª Fase)

Suponha que a Elsa quer defender que a proteção do bem-estar animal não justifica a imposição de limites morais aos testes de produtos cosméticos.
A Elsa incorreria numa falácia do apelo à ignorância se argumentasse do modo seguinte.
(A) Há quem esteja sempre a falar de sofrimento animal, mas os animais não falam.
Ora, se os principais interessados nada nos dizem, não podemos saber se sentem prazer ou dor, sendo razoável presumir que não sentem.
(B) As pessoas que atacam a indústria cosmética consideram a beleza um valor secundário, e isto é razoável.
Contudo, mal cessassem os testes na indústria cosmética, estas pessoas iriam atacar toda a experimentação animal.
(C) Há quem pense que seria possível limitar os testes com animais sem limitar o desenvolvimento da indústria cosmética.
Mas isto é falso, e atacar a indústria cosmética é atacar o emprego e a vida de quem dela depende.
(D) As pessoas que se preocupam muito com os animais acabam por se preocupar pouco com as outras pessoas.
Todo o radicalismo acaba por levar à incompreensão e à completa inversão dos valores morais.

Opção correta: (A). Pontuação atribuída apenas se for apresentada de forma inequívoca a opção correta.