Filosofia 11.º Ano: Validade de Argumentos (Exame 2022, 2.ª Fase)

Verifique se, nos argumentos seguintes, a conclusão é uma consequência lógica das premissas.
I Se temos de respeitar as normas de segurança rodoviária, precisamos de as conhecer.
Se precisamos de conhecer as normas de segurança rodoviária, é importante elas serem ensinadas na escola.
Por conseguinte, se é importante as normas de segurança rodoviária serem ensinadas na escola, temos de respeitar essas normas.
II Precisamos de conhecer as normas de segurança rodoviária ou essas normas têm de ser ensinadas na escola.
Ora, precisamos de conhecer as normas de segurança rodoviária.
Logo, as normas de segurança rodoviária não têm de ser ensinadas na escola.
Selecione a opção que apresenta o resultado da verificação feita.
(A) As conclusões de I e de II são uma consequência lógica das respetivas premissas.
(B) As conclusões de I e de II não são uma consequência lógica das respetivas premissas.
(C) A conclusão de II é uma consequência lógica das suas premissas, mas a conclusão de I não é.
(D) A conclusão de I é uma consequência lógica das suas premissas, mas a conclusão de II não é.

Opção correta: (B) [Versão 1] / (C) [Versão 2]. Pontuação atribuída apenas se for apresentada de forma inequívoca a opção correta.