Filosofia 11º Ano | Rawls vs. Nozick e a Crítica ao Utilitarismo (EN 2025)

Considere o texto seguinte.
[Segundo] Rawls, [.
.
.
] respeitar as pessoas como seres livres e independentes requer [.
.
.
] uma estrutura de direitos e de outros bens que compense a arbitrariedade da sorte.
[.
.
.
] [Segundo] Nozick, [.
.
.
] respeitar os direitos significa negar ao Estado qualquer papel na redistribuição do rendimento e da riqueza.
A justa distribuição é a que resultar, seja ela qual for, das trocas voluntárias que acontecem numa economia de mercado.
[.
.
.
] Apesar das suas diferenças relativas à justiça distributiva, Nozick e Rawls concordavam em que os direitos individuais prevalecem sobre as considerações utilitaristas e que o governo deve ser neutro em relação aos fins, no intuito de respeitar a capacidade das pessoas de escolherem os seus valores e de buscarem os seus próprios fins.
M.
Sandel, O Descontentamento da Democracia, Lisboa, Presença, 2023, p.
191.
(Texto adaptado)
Compare, a partir do texto, a posição de Rawls com a de Nozick acerca do utilitarismo.

A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes. Comparação, a partir do texto, da posição de Rawls com a de Nozick acerca do utilitarismo: – quer Rawls quer Nozick «concordavam em que os direitos individuais prevalecem sobre as considerações utilitaristas» (OU rejeitavam o utilitarismo), ou seja, ambos defendem que a maximização da felicidade não justifica que se violem os direitos e as liberdades das pessoas; – Rawls pensava que os direitos e as liberdades não estariam suficientemente protegidos caso o princípio da igual liberdade não tivesse prioridade sobre os outros princípios de justiça OU caso os direitos e as liberdades das pessoas fossem violados para promover uma maior igualdade de oportunidades (OU para fazer uma redistribuição da riqueza que aumentasse os benefícios para os mais desfavorecidos); – Nozick pensava que essa violação de direitos e liberdades ocorreria caso o Estado (através da cobrança de impostos) forçasse os indivíduos a partilharem o rendimento e a riqueza de que são legítimos proprietários OU caso o Estado interviesse nas escolhas dos indivíduos (violando os seus direitos). Nota - Uma resposta que consista na mera transcrição do texto, ou de excertos do texto, é classificada com zero pontos.

Nível	Descritor de desempenho	Pontuação
4	Compara, a partir do texto, de modo completo e preciso, a posição de Rawls com a de Nozick acerca do utilitarismo.	14
3	Compara, a partir do texto, de modo completo, mas com imprecisões OU de modo preciso, mas incompleto, a posição de Rawls com a de Nozick acerca do utilitarismo.	11
2	Compara, a partir do texto, de modo incompleto e com imprecisões, a posição de Rawls com a de Nozick acerca do utilitarismo. OU Explica, de modo completo e preciso, apenas a posição de Rawls ou apenas a posição de Nozick acerca do utilitarismo, sem as comparar.	8
1	Explica, de modo completo, mas com imprecisões OU de modo preciso, mas incompleto, apenas a posição de Rawls ou apenas a posição de Nozick acerca do utilitarismo, sem as comparar. OU Parafraseia corretamente os excertos relevantes do texto, mostrando compreensão do texto, mas não explica a posição de Rawls nem a de Nozick acerca do utilitarismo.	4