Filosofia 11º ano: A Crítica de Nozick à Redistribuição da Riqueza

Considere o texto seguinte.
A pessoa que escolhe trabalhar mais tempo para ter um rendimento que vá além do suficiente para satisfazer as suas necessidades básicas prefere alguns bens ou serviços adicionais ao lazer e às atividades que poderia realizar durante as horas de descanso de que dispõe, ao passo que a pessoa que escolhe não ter horas de trabalho extraordinário prefere as atividades de lazer aos bens ou serviços adicionais que poderia adquirir se trabalhasse mais tempo.
Deste modo, se seria ilegítimo que um sistema fiscal se apropriasse de uma parte do tempo de lazer de uma pessoa (trabalho forçado) com o objetivo de servir os necessitados, como pode ser legítimo que um sistema fiscal se aproprie de uma parte dos bens de uma pessoa com esse mesmo objetivo? R.
Nozick, Anarquia, Estado e Utopia, Lisboa, Edições 70, 2009, p.
214.
(Texto adaptado) No texto, Nozick argumenta (A) contra as políticas de redistribuição da riqueza, considerando que a preferência pelo lazer e pelo descanso é moralmente reprovável.
(B) a favor das políticas de redistribuição da riqueza, considerando que a preferência pelo lazer e pelo descanso não é moralmente reprovável.
(C) contra as políticas de redistribuição da riqueza, considerando que estas desrespeitam os direitos invioláveis das pessoas.
(D) a favor das políticas de redistribuição da riqueza, considerando que estas asseguram os direitos invioláveis das pessoas.

Resposta (C) na Versão 1 ou (C) na Versão 2. A pontuação só é atribuída à resposta que apresenta de forma inequívoca a opção correta. Todas as outras respostas são classificadas com zero pontos.