Crise Sucessória 1826-1834: Compare Perspetivas | História 11º Ano

Resolve este exercício de História B do 11º ano sobre as perspetivas liberal e absolutista que levaram à guerra civil de 1832-1834 em Portugal.

História B11º anocrise sucessória 1826-1834guerra civil portuguesaliberalismoabsolutismoD. Pedro IVD. Miguel ICarta ConstitucionalCortes de 1828comparação de fontes
Informações do Exame

Ano Escolar: 11º Ano

Disciplina: História B (723)

Ano: 2025

Fase: 2.ª Fase

Pergunta nº: 3

Pergunta (3)
Compare as duas perspetivas sobre a crise sucessória e política que conduziu à eclosão da guerra civil
de 1832-1834 em Portugal, expressas nos documentos 1 e 2, quanto a dois aspetos em que se opõem.
Fundamente a sua resposta com excertos relevantes dos dois documentos.
Critério de Classificação
Tópicos de resposta:
  • [direito de D. Pedro ao trono português] enquanto no documento 1 – perspetiva do texto anónimo – se defende que D. Pedro perdeu o direito ao trono português ao liderar a independência do Brasil e tornar-se seu imperador, renegando o seu país: «muito por seu querer e escolha se fez estrangeiro [...], passando a ser soberano independente» OU «aprovou e favoreceu a rebelião do Brasil» OU «desmembrou do reino de Portugal aquela importantíssima colónia»; no documento 2 - perspetiva de dois exilados - defende-se que D. Pedro é o herdeiro e o sucessor legítimo do trono, de acordo com as regras da sucessão dinástica: «a favor da sucessão do Senhor D. Pedro IV concorreram cumulativamente a certeza do direito, o unânime consenso da Nação, a formal aquiescência de todos os Príncipes que estavam na ordem da sucessão» OU «Todas as potências da Europa reconheceram, logo depois da morte do Senhor Rei D. João VI, a legítima sucessão do seu primogénito à Coroa portuguesa» OU «A aclamação do Senhor D. Pedro IV [...] tinha sido tão pacífica, como geral e espontânea»;
  • [legitimidade de D. Miguel] enquanto no documento 1 se defende que a legitimidade de D. Miguel ao trono radica na aclamação em Cortes tradicionais, e por defender os interesses de Portugal: «direitos da sua naturalidade e imediata sucessão, como segunda linha» OU «residência [...] permanente em Portugal, sem se achar ligado por vínculo algum a outra residência fora dele» OU «este seu verdadeiro libertador e restaurador» OU «todos os indicados direitos do Senhor D. Miguel [...] foram reconhecidos e declarados legítimos [...] pelas Cortes [...] de 1828, pelos três braços ou estados do reino»; no documento 2 defende-se que D. Miguel usurpou o poder ao ter desrespeitado (OU rompido) o acordo sucessório estabelecido com D. Pedro: «a obra da usurpação começou logo no dia em que o Senhor Infante desembarcou» OU «tomar o trono alheio, levantar-se contra o rei legítimo» OU «somente cuidou nos meios de dar a possível aparência de legalidade à usurpação»;
  • [modelos político-ideológicos em confronto] enquanto no documento 1 se defende o modelo de monarquia absoluta, com a concentração dos poderes na figura do rei OU ancorada nas instituições (OU nas ordens sociais) tradicionais, que D. Miguel encarnava: «fez [D. Pedro] [...] destruir arbitrariamente as leis fundamentais deste reino» OU «destruir [...] o que havia de mais venerável em suas instituições [...], pela sua antiguidade e inalterável observância» OU «todos os indicados direitos do Senhor D. Miguel [...] foram reconhecidos [...] pelos três braços ou estados do reino»; no documento 2 defende-se o modelo do constitucionalismo liberal (OU do liberalismo moderado), com a separação de poderes OU a consagração de um sistema representativo, pelo qual D. Pedro pugnava: «legalidade da Carta Constitucional, emanada da soberania do rei» OU «[D. Miguel] convocou [...] os antiquados e já desconhecidos três estados do reino a Cortes»;
  • [adesão popular ao regime miguelista] enquanto no documento 1 se defende que a população encarou D. Miguel como um salvador (OU um paladino dos valores tradicionais), apoiando-o desde o primeiro momento: «este seu verdadeiro libertador e restaurador» OU «espontânea e geral aclamação do povo português» OU «se felicitam de terem o Senhor D. Miguel I por soberano»; no documento 2 defende-se que o miguelismo se impôs pela repressão (OU pela supressão) das liberdades e dos direitos individuais: «o sistema de terrorismo com ciência e consentimento de S. A.» OU «diariamente eram insultadas e até espancadas [...] as pessoas que [...] o não aclamavam com o título de Rei e de Rei absoluto» OU «A imprensa, freada pela censura» OU «calúnias e ameaças contra os portugueses fiéis ao rei legítimo» OU «perseguir, expulsar ou encarcerar os portugueses fiéis».

A classificação final da resposta resulta da soma das pontuações atribuídas em cada um dos parâmetros seguintes:

A - Identificação e Comparação: 14 pontos

B - Documentos: 4 pontos

C - Comunicação: 2 pontos

ParâmetroNívelDescritor de desempenhoPontuação
A - Identificação e Comparação4• Compara, de forma completa, as duas perspetivas sobre a crise sucessória e política que conduziu à eclosão da guerra civil de 1832-1834 em Portugal, expressas nos documentos 1 e 2, quanto a dois aspetos em que se opõem.14
3• Compara, de forma completa, as duas perspetivas quanto a um aspeto em que se opõem e, de forma incompleta, quanto a um outro aspeto.10
2• Compara, de forma completa, as duas perspetivas apenas quanto a um aspeto em que se opõem.
OU
• Compara, de forma incompleta, as duas perspetivas quanto a dois aspetos em que se opõem.
7
1• Compara, de forma incompleta, as duas perspetivas apenas quanto a um aspeto em que se opõem.
OU
• Identifica apenas aspetos em que as duas perspetivas se opõem.
3
B - Documentos2• Integra excertos relevantes dos dois documentos para fundamentar os dois aspetos em que as duas perspetivas se opõem, podendo apresentar falhas pontuais.4
1• Integra excertos relevantes dos dois documentos para fundamentar um dos aspetos em que as duas perspetivas se opõem, podendo apresentar falhas pontuais.
OU
• Integra, com falhas, excertos relevantes dos dois documentos para fundamentar os dois aspetos em que as duas perspetivas se opõem.
2
C - Comunicação2• Utiliza, de forma globalmente adequada, a terminologia específica da disciplina.
• Apresenta um discurso globalmente articulado, podendo apresentar falhas que não comprometem a sua clareza.
2
1• Utiliza a terminologia específica da disciplina com imprecisões.
E/OU
• Apresenta um discurso com eventuais falhas que comprometem parcialmente a sua clareza.
1

Nota - Qualquer resposta que não atinja o nível 1 de desempenho no parâmetro (A) é classificada com zero pontos nos restantes parâmetros.

Matéria Associada
A implantação do Liberalismo em Portugal; A guerra civil de 1832-1834; Confronto Liberalismo-Absolutismo; Crise de 1826-1834
Resumo Pedagógico
Neste exercício, vais comparar as perspetivas liberal e absolutista sobre a crise que levou à guerra civil de 1832-34, fundamentando a tua análise em fontes históricas.

EXPLICAÇÕES

Inscreve-te
aqui  

Inscreve-te aqui

Inscreve-te nas explicações dos Ginásios Da Vinci e prepara-te para conseguires as melhores notas.













Observações

Se quiser adicionar um comentário, escreva-o no campo abaixo:


Aceito os Termos de Privacidade e consinto ser contactado e receber informação dos Ginásios da Educação Da Vinci. (Ler aqui os Termos de Privacidade)


Ginásios da Educação Da Vinci

Os Ginásios da Educação Da Vinci é uma rede franchising de serviços de educação dirigidos, não só a jovens, mas também a adultos. Para além de explicações e apoio escolar, a marca oferece uma vasta gama de outros serviços de caracter educativo e pedagógico, dirigido a todas as idades.

     

Contactos - Master

+351 289 108 105
ginasios@davinci.com.pt
www.ginasiosdavinci.com
Master Office: Largo do Carmo nº51, Faro



Contactos - Unidades
Franchising
Recrutamento
Termos de Privacidade

As unidades franchisadas dos Ginásios da Educação Da Vinci são jurídica e financeiramente independentes.
Livro de Reclamações | Centros de Arbitragem de Conflitos de Consumo