Na resposta, é desenvolvido, de forma clara e organizada, o tema «O modelo económico estalinista», abordando-se três dos aspetos a seguir apresentados para cada um dos três tópicos de referência:
Destruição do capitalismo nos campos: do abandono da Nova Política Económica (NEP) à coletivização
• abandono da NEP devido à contradição entre os seus efeitos sociais e os princípios ideológicos do marxismo, com o desenvolvimento de uma classe de agricultores abastados;
• reafirmação do projeto de destruição da «propriedade burguesa» com a liderança de Estaline OU empenho de Estaline na construção do «mundo novo [...] socialista» sobre o «velho mundo [...] capitalista» (doc. 1);
• aceleração do ritmo de modernização da agricultura para aumento da produção de alimentos OU para libertação de mão de obra para as indústrias;
• confisco de terras e de gado aos proprietários rurais (OU kulaks) (doc. 1) OU execução (OU deportação para a Sibéria) de milhões de proprietários rurais (OU kulaks);
• formação de quintas coletivas (kolkozes), com terras e equipamentos retirados aos camponeses, e de quintas do Estado (sovkozes), com trabalho assalariado.
Planificação económica: prioridades e resultados
• organização da produção, pelo Estado, de acordo com as necessidades de desenvolvimento da URSS (doc. 1);
• lançamento de planos quinquenais OU estabelecimento de metas para a economia (doc. 2) para evitar o desemprego OU para evitar desequilíbrios na produção OU para garantir o crescimento económico;
• modernização da economia com a realização de investimentos maciços OU com o recurso a técnicos estrangeiros OU com a aposta na formação de mão de obra especializada;
• recurso a intensa propaganda na exaltação dos objetivos do socialismo (doc. 1) OU na exaltação das metas dos planos OU na exaltação do modelo do trabalhador heroico;
• prioridade atribuída à indústria pesada e às infraestruturas no primeiro plano (1928-1932) (doc. 2) OU obtenção de resultados positivos no desenvolvimento da economia (crescimento do PSB na URSS de 13,2%, entre 1928 e 1932) (doc. 2);
• desenvolvimento dos sectores da indústria ligeira e dos bens de consumo no segundo plano (1933-1937) (doc. 2) OU obtenção de resultados positivos no desenvolvimento da economia (crescimento do PSB na URSS de 16,1%, entre 1933 e 1937) (doc. 2);
• incremento das indústrias hidroelétrica e química no terceiro plano (1938-1942) (doc. 2), interrompido devido à Segunda Guerra Mundial;
• recuperação da destruição causada pela Segunda Guerra Mundial, dando prioridade à indústria pesada, às infraestruturas e à produção energética nos quarto e quinto planos (1945-1950 e 1951-1955) (doc. 2);
• afirmação da URSS como grande potência económica: crescimento do produto social bruto com taxas elevadas (doc. 2);
• secundarização do objetivo da melhoria das condições de vida da população, com fraco desenvolvimento das indústrias de bens de consumo;
• tendência de desaceleração a partir dos anos de 1950, reveladora de debilidades da política económica (doc. 2).
Reconstrução económica da Europa de Leste após a Segunda Guerra Mundial (1945-1953)
• [enquadramento] forte protagonismo internacional da URSS na Segunda Guerra Mundial, devido ao contributo para a vitória sobre o nazismo na Europa de Leste OU afirmação de um novo quadro geopolítico, com a sovietização dos países do Leste europeu (doc. 3) OU formalização da teoria Jdanov, na conceptualização do mundo bipolar e da Guerra Fria, em resposta à doutrina Truman;
• adoção do modelo económico soviético nos países da Europa de Leste OU coletivização e planificação das economias dos países de democracia popular;
• lançamento do plano Molotov de reconstrução económica da Europa de Leste, em resposta ao plano Marshall;
• criação do COMECON (doc. 3), como organização destinada a promover o desenvolvimento integrado do bloco comunista europeu sob direção da URSS;
• alargamento do COMECON, com a integração da recém-criada RDA e da Albânia na esfera económica da URSS (doc. 3);
• consolidação do desenvolvimento da URSS, com taxas médias de crescimento do PSB sempre superiores a 11% (doc. 2), no novo quadro geoeconómico de cooperação com os países da Europa de Leste;
• recurso a uma forte campanha ideológica de enaltecimento do modelo económico socialista.
| Descritores do nível de desempenho no domínio específico da disciplina | Descritores do nível de desempenho no domínio da comunicação escrita em língua portuguesa | Níveis* | 1 | 2 | 3 |
|---|
A resposta apresenta:- três dos aspetos de cada um dos três tópicos de referência (3/3/3);
- integração adequada e sistemática dos três documentos;
- terminologia específica adequada e sistemática.
| 7 | 45 | 48 | 50 |
| 6 | Nível intercalar | 38 | 41 | 43 |
A resposta apresenta:- dois aspetos de cada um dos tópicos (2/2/2); OU três aspetos de um dos tópicos, dois aspetos de outro dos tópicos e um aspeto do outro tópico (3/2/1); OU três aspetos de cada um de dois dos tópicos (3/3/0); OU dois aspetos de cada um de dois dos tópicos e um aspeto do outro tópico (2/2/1); OU três aspetos de um dos tópicos e dois aspetos de outro dos tópicos (3/2/0); OU três aspetos de um dos tópicos e um aspeto de cada um dos outros tópicos (3/1/1).
- integração adequada de dois documentos;
- terminologia específica adequada.
| Níveis 5 | 31 | 34 | 36 |
| 4 | Nível intercalar | 24 | 27 | 29 |
A resposta apresenta:- um aspeto de cada um dos tópicos (1/1/1); OU três aspetos de um dos tópicos (3/0/0); OU dois aspetos de um dos tópicos e um aspeto de outro dos tópicos (2/1/0); OU um aspeto de cada um de dois dos tópicos (1/1/0); OU dois aspetos de um dos tópicos (2/0/0).
- integração adequada de um documento;
- terminologia específica adequada.
| 3 | 17 | 20 | 22 |
| 2 | Nível intercalar | 10 | 13 | 15 |
A resposta apresenta:- aspetos genéricos, por referência ao solicitado;
- integração incipiente de documentos, por referência ao solicitado;
- terminologia específica pouco rigorosa.
| 1 | 3 | 6 | 8 |
* Descritores apresentados nos Critérios Gerais de Classificação.