Resolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a solidez de um argumento, distinguindo entre validade e verdade das proposições.
Filosofia11º anológicaargumento sólidovalidadeverdadepremissasconclusãoargumento inválidoexame nacional2017| Níveis | Descritores de desempenho | Pontuação |
|---|---|---|
| 3 | Responde corretamente, afirmando que o facto de o argumento ter premissas e conclusão verdadeiras não o torna sólido. Justifica, com clareza e precisão, que o argumento não seja sólido. Estrutura adequadamente os conteúdos relevantes. | 15 |
| 2 | Responde corretamente, afirmando que o facto de o argumento ter premissas e conclusão verdadeiras não o torna sólido. Justifica, parcialmente ou com imprecisões, que o argumento não seja sólido. Apresenta a resposta com falhas na seleção e na estruturação dos conteúdos relevantes. | 10 |
| 1 | Responde incorretamente, ou não apresenta a resposta solicitada, mas mostra compreensão da noção de solidez (por exemplo, afirmando que o argumento é sólido por ter premissas verdadeiras e ser válido). Apresenta conteúdos irrelevantes ou incorretos, mas que não contradizem os conteúdos relevantes e corretos apresentados. OU Apenas afirma, inequivocamente, que o facto de o argumento ter premissas e conclusão verdadeiras não o torna sólido. | 5 |
Inscreve-te nas explicações dos Ginásios Da Vinci e prepara-te para conseguires as melhores notas.
Se quiser adicionar um comentário, escreva-o no campo abaixo:
Os Ginásios da Educação Da Vinci é uma rede franchising de serviços de educação dirigidos, não só a jovens, mas também a adultos. Para além de explicações e apoio escolar, a marca oferece uma vasta gama de outros serviços de caracter educativo e pedagógico, dirigido a todas as idades.
As unidades franchisadas dos Ginásios da Educação Da Vinci são jurídica e financeiramente independentes.
Livro de Reclamações | Centros de Arbitragem de Conflitos de Consumo