Crítica à Noção de Causa de Hume | Filosofia 11º Ano | Exame 2017

Leia o texto seguinte.
O senhor Hume tem defendido que só temos esta noção de causa:
algo que é anterior ao efeito e que, de acordo com a experiência, foi seguido constantemente pelo efeito.
[.
.
.
] Seguir-se-ia desta definição de causa que a noite é a causa do dia e o dia a causa da noite.
Pois, desde o começo do mundo, não houve coisas que se tenham sucedido mais constantemente.
[.
.
.
] Seguir-se-ia [também] desta definição que tudo o que seja singular na sua natureza, ou que seja a primeira coisa do seu género, não pode ter uma causa.
Neste texto, apresenta-se e critica-se a noção de causa considerada por Hume.
Explique as falhas apontadas no texto a essa noção de causa.

A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes.
Explicação das falhas apontadas no texto à noção de causa considerada por Hume:
– no texto defende-se que a noção de causa de Hume é a de algo ser seguido constantemente pelo efeito (em que tomamos como causa o primeiro acontecimento e como efeito o acontecimento que lhe sucede);
– ora, é falso que essa noção de causa seja aquela que de facto temos:
• há acontecimentos que se sucedem constantemente (que constantemente são seguidos um do outro), mas que ninguém considera serem a causa ou o efeito um do outro; por exemplo, o dia e a noite sucedem-se constantemente, mas ninguém pensa que são causa ou efeito um do outro;
• há acontecimentos singulares, que geralmente aceitamos serem causados, relativamente aos quais não temos experiência de qualquer conjunção constante; é o caso, por exemplo, do acontecimento em que o mundo começou a existir, que ocorreu uma única vez, mas que, ainda assim, julgamos ser causado.

Níveis	Descritores de desempenho no domínio específico da disciplina	Níveis* escrita em língua portuguesa
		1	2	3
4	Explica, com clareza e precisão, as falhas apontadas no texto à noção de causa considerada por Hume. Mostra compreensão do texto. Estrutura adequadamente os conteúdos relevantes.	18	19	20
3	Explica, com imprecisões, as falhas apontadas no texto à noção de causa considerada por Hume. Mostra compreensão do texto. Apresenta a resposta com falhas na seleção e na estruturação dos conteúdos relevantes.	13	14	15
2	Refere, parcialmente e com imprecisões, as falhas apontadas no texto à noção de causa considerada por Hume. Mostra alguma compreensão do texto. Apresenta a resposta com falhas na seleção e na estruturação dos conteúdos relevantes.	8	9	10
1	Refere aspetos da noção de causa considerada por Hume. Não mostra compreensão do texto. Apresenta conteúdos irrelevantes e incorretos, mas que não contradizem os conteúdos relevantes e corretos apresentados.	3	4	5