406 exercícios encontrados.
Exame de Filosofia 2014 (2ª Fase) para o 11.º ano. Analisa a visão de Platão sobre o valor da retórica sofista.
Platão Retórica Sofista Teoria do ConhecimentoAnálise comparativa das éticas de Kant (dever absoluto) e Stuart Mill (utilitarismo) sobre deveres morais. Exame Nacional de Filosofia 2013.
Ética e Moral Dever Moral Kant Stuart MillAnálise da pergunta de Filosofia (2022, 2.ª Fase) sobre a distinção kantiana entre imperativos morais (categóricos) e não morais (hipotéticos).
Ética Kantiana Imperativos Dever Autonomia da VontadeResolve este item do Exame Nacional de Filosofia de 11º ano sobre a distinção entre frases e proposições. Testa os teus conhecimentos de lógica.
Lógica Proposicional Proposição Frase e EnunciadoAnalise e resolva a questão de escolha múltipla sobre as posições relativistas acerca dos juízos de valor do Exame de Filosofia 2014.
Valores Juízos de Valor RelativismoAnálise da 1.ª Fase do Exame de Filosofia 2013 (11.º Ano): Exposição da tese empirista de Hume sobre a origem da ideia de conexão causal.
Empirismo Conexão Causal Hábito e CostumeAnálise e argumentação crítica sobre a ética kantiana face ao papel das emoções na racionalidade humana, com base num excerto de António Damásio.
Ética Racionalidade Teoria Moral Argumentação FilosóficaTreine a 2.ª Fase de Filosofia 2014 (11.º Ano) com esta questão sobre o conceito de véu de ignorância na teoria de justiça de John Rawls.
Teoria da Justiça John Rawls Posição Original Véu de IgnorânciaAnalise e discuta o papel da experiência na validação científica: conceção indutivista e crítica falsificacionista de Karl Popper.
Filosofia da Ciência Indutivismo Falsificacionismo Karl Popper Validação de HipótesesTeste os seus conhecimentos sobre a Filosofia da Ciência de Thomas Kuhn, especificamente sobre ciência normal e progresso científico, com esta questão de exame.
Filosofia da Ciência Thomas Kuhn Ciência NormalTreina a questão sobre a teoria do conhecimento de David Hume (impressões e ideias) do Exame Nacional de Filosofia de 2014.
Empirismo Teoria do Conhecimento HumeAnálise da questão de exame de Filosofia (2022, 2.ª Fase) sobre a crítica de John Rawls à compensação do mérito.
Teoria da Justiça Princípios de Justiça John RawlsResolve este item do exame de Filosofia sobre retórica. Distingue ethos, pathos e logos e aprende a identificar o apelo à credibilidade no discurso.
Argumentação e Retórica Ethos, Pathos e Logos Discurso PersuasivoAnalisa a questão do Princípio da Igualdade de Liberdade em John Rawls, focando na sua não-priorização de um modo de vida específico.
Teoria da Justiça Princípio da Igual Liberdade Inviolabilidade das liberdades básicasResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre os princípios da justiça de John Rawls e a prioridade do princípio da liberdade.
Filosofia Política A teoria da justiça de John Rawls Princípios da JustiçaTreine a identificação dos termos (maior, menor e médio) num silogismo da prova de Filosofia de 2014.
Lógica Aristotélica Argumentação SilogismoAnalisa a Pergunta 3 do Exame Nacional de Filosofia 2013 (2.ª Fase) sobre falácias lógicas. Identifica a falácia no argumento sobre o livre-arbítrio.
Lógica Formal Argumentação Falácias LógicasAnálise da proposição não falsificável do exame de Filosofia 2022. Treine a identificação de conceitos de Karl Popper.
Filosofia do Conhecimento Critério de Demarcação FalsificacionismoAnalisa o princípio da justiça de Rawls (maximin) aplicado à distribuição de bens. Exame Nacional de Filosofia 2017.
Justiça Rawls Posição Original Estratégia MaximinAnalisa a validade de uma conclusão num silogismo com premissas negativas (Filosofia 11.º ano, Exame 2014).
Lógica Proposicional Estrutura do Silogismo Regras de InferênciaAnálise da afirmação sobre a confirmação de teorias científicas na perspetiva de Karl Popper. Preparação para exames.
Filosofia da Ciência Método Científico Falsificacionismo Karl PopperResolve este item do exame de Filosofia 11º ano (2017) sobre Lógica Aristotélica e Proposicional. Testa os teus conhecimentos!
Lógica Aristotélica Lógica Proposicional Proposições categóricas FormalizaçãoExercício de Filosofia (2014) sobre formalização de proposições com dicionário. Treine a Lógica Proposicional.
Lógica Proposicional Formalização de argumentos Estrutura da proposiçãoAnálise da distinção entre definições essencialistas e não essencialistas da arte. Exame Nacional de Filosofia 2022.
Estética Teorias da Arte Definições Essencialistas e Não Essencialistas da ArteTreine a validade de argumentos lógicos usando tabelas de verdade. Analise a estrutura formal do argumento ¬P → Q .. Q → ¬P do exame de 2014.
LógicaProposicional TabelasDeVerdade ValidadeDeArgumentosAnálise do dilema de acreditar ou não em Deus sem provas conclusivas, focado na aposta de Pascal e na irresponsabilidade epistémica. Exame de Filosofia 2022.
Filosofia da Religião Argumentação EpistemologiaResolve um exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre lógica informal, identificando a conclusão correta para criar uma falácia ad hominem.
Lógica e Argumentação Falácias Informais Falácia Ad HominemAnalise e resolva a questão de escolha múltipla sobre a teoria da indução de David Hume (Exame Nacional 2013, 2.ª Fase).
David Hume Teoria do Conhecimento InduçãoResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia do 11º ano sobre a falácia do falso dilema e aprende a identificar argumentos enganadores.
Lógica Informal Falácias Informais Falso DilemaAnalisa a distinção crucial entre agir por dever e em conformidade com o dever segundo Kant, com base no exemplo do comerciante.
Ética Dever Autonomia da VontadeResolve este exercício do exame de Filosofia de 2017. Aprende a construir um argumento por analogia a partir de um caso prático sobre gostos e prendas.
Argumentação e Lógica Informal Tipos de Argumentos Argumento por AnalogiaAnálise e explicação da relação entre autonomia e boa vontade na ética de Immanuel Kant, com base no exame de Filosofia de 2014.
Ética Kantiana Boa Vontade Autonomia da Vontade Dever Imperativo CategóricoTeste os seus conhecimentos sobre o critério de cientificidade de Karl Popper (Falsificabilidade) no exame nacional de Filosofia.
Filosofia da Ciência Karl Popper Racionalismo CríticoResolve este exercício de exame sobre a análise tradicional do conhecimento. Aplica as condições de crença, verdade e justificação a um caso prático.
Análise do Conhecimento Teoria da Crença Verdadeira Justificada EpistemologiaAnálise da perspetiva de John Stuart Mill sobre a felicidade e a distinção entre prazeres superiores e inferiores (Exame 2014).
Utilitarismo Hedonismo Distinção de prazeresAnálise da pergunta de Filosofia (714) sobre a manipulação inerente à retórica sofística segundo Platão, baseada no diálogo 'Górgias'.
Crítica à retórica sofística Diferença entre saber e opinião Arte (techné) e simulaçãoResolve este exercício do exame de Filosofia 11º ano sobre a perspetiva falsificacionista de Karl Popper e o método da discussão crítica.
Epistemologia Filosofia da Ciência O Método Científico Karl PopperResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia do 11º ano sobre a identificação e justificação de juízos de valor em oposição a juízos de facto.
Axiologia Valores Juízos de Facto e de ValorAnálise e justificação da irrefutabilidade do 'cogito' cartesiano com base no texto de T. Chappell. Exame de Filosofia, 2ª Fase 2014.
Descartes Cogito Certeza IrrefutávelTreine a construção de silogismos categóricos válidos da 3.ª figura em Lógica Aristotélica (Exame 2013, 2.ª Fase, Filosofia 11.º).
Lógica Aristotélica Estrutura do Silogismo Termos do SilogismoExercício sobre a ética de Kant (11º ano). Analisa por que uma ação por compaixão não tem valor moral, distinguindo agir por dever e por inclinação.
A ética deontológica de Kant Ação por dever Ação conforme ao dever Boa vontade Valor moral da açãoAnálise da pergunta sobre o argumento do génio maligno de Descartes para duvidar dos raciocínios matemáticos. Exame de Filosofia 2014.
Dúvida cartesiana Argumento do génio maligno Racionalismo Conhecimento a prioriTreino de tradução de fórmulas lógicas proposicionais para linguagem natural (Exame 2013, Filosofia 11.º).
Lógica Proposicional Tradução de Fórmulas Dicionário LógicoResolve este exercício do Exame de Filosofia 2017 sobre a ética de Mill aplicada ao dilema dos carros autónomos e o princípio da maior felicidade.
A dimensão ético-política A ética utilitarista de Mill O princípio da maior felicidadeAnálise e discussão da questão sobre o ponto de partida da ciência: observação (Bacon) vs. problemas (Popper). Preparação para o Exame Nacional.
Epistemologia Método Científico Racionalismo e EmpirismoResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a origem do conhecimento, a partir de um texto de John Locke. Empirismo vs. Racionalismo.
Epistemologia O Empirismo de Locke O Racionalismo de Descartes A Origem do ConhecimentoAnálise e justificação da falácia formal do termo médio não distribuído num silogismo aristotélico. Exame de Filosofia 2013, 2.ª Fase.
Lógica Aristotélica Falácias Formais Regras do SilogismoAnálise de uma questão de Filosofia (11º ano, 2017) sobre a natureza e implicações da liberdade religiosa como valor objetivo.
Liberdade Religiosa Valor Objetivo Implicações da Liberdade ReligiosaAnálise da questão 3.1 (B) do exame de Filosofia de 2013: Aplicação do Modus Ponens em Lógica Proposicional.
Lógica Proposicional Modus Ponens ArgumentaçãoAnálise e esclarecimento do conceito de 'utilidade' na ética consequencialista de Stuart Mill. Exame Nacional de Filosofia 2013.
Ética Utilitarismo ConsequencialismoAnálise e confronto das éticas de Kant (deontologia) e Stuart Mill (utilitarismo) na resolução de conflitos de obrigações. Exame de Filosofia 2013.
Ética Deveres Consequencialismo Deontologia Kant Stuart MillResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre a validade de argumentos. Identifica a premissa em falta para tornar o argumento válido.
Lógica formal Argumentação e retórica Validade dos argumentos Premissas implícitas EntimemaAnálise da Pergunta do Exame de Filosofia (2013, 2.ª Fase) sobre o papel da dúvida metódica de Descartes no conhecimento da verdade.
Metafísica Racionalismo Dúvida Metódica Cogito Critério de VerdadeResolve este exercício do Exame de Filosofia sobre o imperativo categórico de Kant e a fórmula da lei universal. Testa os teus conhecimentos do 11º ano.
A Ética Deontológica de Kant O Imperativo Categórico A Fórmula da Lei UniversalAnálise da pergunta de Filosofia (714) do Exame Nacional de 2013 (2.ª Fase) sobre a perspetiva de Thomas Kuhn.
Filosofia da Ciência Thomas Kuhn Desenvolvimento científicoTreina o conceito de falsificabilidade de Karl Popper com esta questão do exame nacional de Filosofia de 2017.
Filosofia da Ciência Critério de Demarcação PopperResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a teoria de Thomas Kuhn, analisando a resistência da comunidade científica à mudança.
Epistemologia A racionalidade científica e a questão da objetividade Thomas Kuhn Ciência normal ParadigmaResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre o argumento por analogia, analisando a crítica à descoberta da América.
Lógica informal Tipos de argumentos Argumento por analogiaResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a solidez de um argumento, distinguindo entre validade e verdade das proposições.
Lógica Argumentação Validade Verdade SolidezResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a crítica da exigência excessiva ao utilitarismo de J. S. Mill.
A ética de Mill Críticas ao utilitarismo O problema da exigência excessivaResolve este exercício de Filosofia do 11º ano sobre a teoria da justiça de John Rawls e a relação entre desigualdade e injustiça.
A dimensão ético-política A teoria da justiça de John Rawls Princípio da diferençaResolve este exercício de exame sobre as proposições que não podem ser refutadas pela experiência, segundo a filosofia de David Hume (11º ano).
Epistemologia O Empirismo de David Hume Relações de Ideias e Questões de FactoResolve um exercício de exame sobre a crítica à definição de causa de David Hume, analisando os contraexemplos do dia/noite e de eventos singulares.
Epistemologia David Hume O Problema da Causalidade EmpirismoAnálise e resolução da questão sobre a crítica de David Hume à noção de conexão necessária na causalidade (Exame Nacional de Filosofia 2017).
Empirismo Causalidade Crítica HumeanaResolve este exercício do exame de Filosofia de 2017 (2ª fase) e escolhe entre desenvolver o tema da experiência estética ou da experiência religiosa.
A experiência estética A experiência religiosa Estética Filosofia da ReligiãoExercício de Filosofia (714) do Exame Nacional 2021 (1.ª Fase) focado na avaliação da validade de um ataque à ética kantiana.
Ética Kantiana Argumentação Lógica Falácias informaisResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre a natureza dos juízos estéticos. Defende se a beleza é subjetiva ou objetiva.
A experiência estética O juízo estético Subjetivismo e objetivismo estéticoTreina a associação entre as dúvidas filosóficas (sentidos, ciência, religião) e os argumentos clássicos no Exame Nacional de Filosofia 2021.
Epistemologia Ceticismo Dúvida metódicaResolve este exercício de exame de Filosofia sobre a experiência religiosa e o problema do sentido da vida. Argumenta a tua posição e treina para o exame.
A Dimensão Religiosa O Sentido da Existência Religião e Sentido da VidaAnalisa a questão da 1ª Fase de Filosofia 2021 sobre a teoria que classifica objetos como arte com base na sua relação com obras preexistentes.
Estética Filosofia da Arte Definição de ArteAnalisa a crítica de E. Hanslick sobre a função da música e a sua relação com as emoções. Exame Nacional de Filosofia 2021.
Estética Teoria da Arte Crítica MusicalTreine a identificação da afirmação mais falsificável segundo Karl Popper. Exame Nacional de Filosofia 2021.
Filosofia da Ciência Karl Popper FalsificabilidadeAnálise da questão sobre por que um argumento sólido não pode ter conclusão falsa. Exame Nacional de Filosofia 2021.
Argumentação Solidez do argumento Condições de solidezExercício de Filosofia (2021) sobre lógica proposicional: formalize e prove a invalidade do argumento sobre Antígona usando tabela de verdade.
Lógica Proposicional Argumentos Tabelas de Verdade Teste de ValidadeAnalisa a perspetiva do determinismo radical sobre a experiência de fazer escolhas. Resposta modelo do Exame Nacional de Filosofia 2021 (1.ª Fase).
Livre-arbítrio Determinismo Radical Experiência InteriorAnalise e caracterize o contratualismo político de John Rawls, conforme exigido no Exame Nacional de Filosofia de 2021.
Rawls Contratualismo Posição originalAnálise e discussão da crítica comunitarista (Sandel) à teoria da justiça de Rawls. Preparação para exame de Filosofia.
Filosofia Teoria da Justiça Rawls Comunitarismo Identidade Pessoal LiberalismoAnalisa o texto de Descartes sobre a composição da matéria para distinguir o conhecimento determinado a priori e a posteriori no exame de Filosofia.
Racionalismo Conhecimento MetafísicaAnalisa a distinção entre razão e experiência em Descartes sob a ótica de Hume. Exame Nacional de Filosofia 2021.
Epistemologia Conhecimento a posteriori Conhecimento a prioriAnálise e resposta à questão de Filosofia (2021) sobre se a moralidade de uma ação depende exclusivamente da motivação pelo dever.
Ética Moralidade da Ação Teorias ÉticasAnálise de uma questão de Filosofia (Exame 2021) sobre a distinção entre interrogações filosóficas e não filosóficas.
ProblemasFilosóficos DistinçãoEssencial QuestãoNãoFilosóficaAnalisa a relação entre conclusão verdadeira, validade e solidez em argumentos filosóficos. Exame Nacional de Filosofia 2021.
Argumentos Validade Solidez Lógica FormalExercício de Filosofia (2021, 2.ª Fase) sobre tipos de argumentos, focando a identificação de uma generalização.
Argumentação Tipos de Argumentos Lógica FormalAnálise de um argumento filosófico sobre petição de princípio (falácia informal) no exame de Filosofia de 2021.
Lógica Argumentação Falácias informais Petição de princípioAnalise e resolva a questão da 2ª Fase do Exame de Filosofia 2021 sobre a identificação de proposições falsas em lógica formal.
Lógica Formal Proposições Categóricas Quantificadores Equivalência LógicaExercício de 2021 (2.ª Fase) de Filosofia para o 11.º ano sobre cálculo de valores de verdade em tabelas lógicas.
Lógica Proposicional Tabelas de Verdade Cálculo de Valores de VerdadeAnálise da questão de Filosofia sobre as condições contextuais (institucionais) para a definição de Arte - Exame Nacional 2021.
Teoria da Arte Definições de Arte EstéticaExercício de escolha múltipla para o Exame Nacional de Filosofia (11º Ano). Teste os seus conhecimentos sobre validade e solidez dos argumentos.
Lógica formal Argumentos Validade SolidezTreina a questão sobre a premissa central do argumento teleológico (do desígnio) para a existência de Deus. Exame de Filosofia 2021.
Argumento Teleológico Existência de Deus MetafísicaFilosofia 11º ano | Exame 2025. Treine a reconstituição de argumentos lógicos válidos. Identifique a forma lógica correta (Modus Tollens) a partir do diálogo.
Lógica proposicional Argumentos dedutivos Formas de inferência válida Modus Tollens ValidadeAnalise uma questão de Filosofia do exame de 2021 sobre a teoria do conhecimento de David Hume: a natureza da sensação de frescura.
Hume Teoria do Conhecimento PercepçõesTreine o tema da Liberdade de Expressão no Exame Nacional de Filosofia 11º Ano 2025. Questão sobre a legitimidade dos limites e inferência lógica.
Liberdade de Expressão Filosofia Política Ética Limites à Liberdade Lógica proposicionalAnálise de questão de Filosofia (2021) sobre a compatibilidade entre determinismo das preferências e liberdade de escolha (Determinismo Moderado).
Metafísica Livre-arbítrio DeterminismoRevê a matéria de Lógica Proposicional. Aprende a distinguir proposições simples de complexas e a identificar conectivas lógicas como a conjunção e a negação.
Lógica Proposicional Proposições Conectivas Simples e Complexas Conjunção NegaçãoAnalisa a contradição do relativismo moral. Questão de Filosofia (714), Exame Nacional 2021, 2.ª Fase.
ProblemasDaFilosofia JuízosMorais RelativismoMoralAnálise de questão de Filosofia (11º ano, 2025) sobre a teoria efetiva do livre-arbítrio face ao determinismo natural.
Livre-Arbítrio Determinismo TeoriasEfetivas EpistemologiaResolve este exercício do exame de Filosofia do 11º ano sobre a análise tradicional do conhecimento e a relação entre saber, crer e justificar.
Análise do conhecimento Definição tripartida de conhecimento CrençaAnálise da pergunta de Filosofia (2021, 2ª Fase) sobre a distinção kantiana entre ações por inclinação e ações por dever.
Ética Kantiana Ação Moral Diferença entre Inclinação e DeverExercício de Filosofia 11º Ano sobre o problema do Livre-Arbítrio. Entenda quem defende a tese da determinação do comportamento humano (Determinismo vs Libertismo).
O problema do livre-arbítrio Determinismo e Libertismo Determinismo Radical Determinismo ModeradoResolve este exercício do exame de Filosofia do 11º ano sobre determinismo radical e a possibilidade de futuros alternativos. Testa os teus conhecimentos.
Ação Humana Livre-Arbítrio Determinismo RadicalAnálise e argumentação sobre a tese de Kant: o valor moral das ações motivadas pela compaixão. Exame Nacional de Filosofia 2021.
Ética Moralidade Imperativo Categórico Motivação da AçãoExercício de Filosofia do 11º Ano sobre David Hume. Compreenda a distinção crucial entre Questões de Facto e Relações de Ideias na sua teoria do conhecimento.
Hume Teoria do Conhecimento Empirismo Questões de Facto Relações de IdeiasResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre a ética utilitarista e o conceito de felicidade como o único bem desejável por si mesmo.
A dimensão ético-política A ética utilitarista de Mill O princípio da maior felicidade ConsequencialismoTreine critérios objetivos de escolha de teorias segundo Kuhn para Filosofia (11º ano). Preparação para o Exame Nacional 2025.
Filosofia da Ciência Mudança de Paradigma Escolha de TeoriasResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre a ética utilitarista de Mill e o princípio da maior felicidade num dilema moral complexo.
A ética de Mill Utilitarismo Consequencialismo O princípio da maior felicidadeAnálise da pergunta sobre as 'liberdades básicas' em 'Uma Teoria da Justiça' de John Rawls (Exame Nacional 2021, 2.ª Fase).
Contratualismo Justiça como Equidade Posição Original Véu da Ignorância Princípios da Justiça Liberdades BásicasTesta os teus conhecimentos sobre Thomas Kuhn. Identifica o período de ciência normal neste exercício do exame nacional de Filosofia de 11º ano.
Epistemologia Racionalidade Científica Thomas Kuhn Ciência Normal ParadigmaAnálise e argumentação sobre a superioridade dos princípios da justiça de Rawls sobre o utilitarismo, com base no exame de Filosofia 2021.
Contratualismo Justiça Utilitarismo RawlsExercício de Filosofia (11º Ano) sobre o Problema da Demarcação. Distingue a atitude científica da pseudociência, analisando o critério da falsificabilidade.
Estatuto do Conhecimento Científico Problema da Demarcação FalsificabilidadeResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre a crítica de J. Watkins à teoria da incomensurabilidade de Thomas Kuhn.
Epistemologia A perspetiva de Thomas Kuhn Incomensurabilidade Revolução científicaExercício de Filosofia 11 (Exame Nacional 2016) sobre Lógica. Identifique a conclusão correta do argumento apresentado e pratique a Teoria da Argumentação.
Lógica Teoria da Argumentação Argumento Conclusão Estrutura do ArgumentoExame Nacional Filosofia 11º Ano (2025). Questão sobre o critério de demarcação científica: Falsificabilidade (Karl Popper). Distinção entre Ciência e pseudociência.
Filosofia da Ciência Critério de Demarcação Falsificabilidade de Popper Teorias CientíficasAnálise de um dilema ético à luz da Teoria da Justiça de Rawls. Teste o conhecimento do Princípio da Diferença.
Filosofia 11.º ano Justiça de RawlsExercício de Filosofia (11º Ano, Exame 2016) sobre a estrutura e definição da premissa de um argumento indutivo que leva a uma conclusão provável.
Argumentos Indutivos Indução Lógica Formal Premissas e ConclusõesAnálise da questão de Filosofia (714) sobre a crítica de Karl Popper às afirmações de conclusão da ciência, baseada no Exame Nacional de 2021.
Filosofia da Ciência Karl Popper Falsificabilidade Método Crítico Progresso CientíficoResolve um exercício do exame de Filosofia do 11º ano sobre a distinção de Hume entre questões de facto e relações de ideias. Testa os teus conhecimentos.
O Empirismo de David Hume Relações de Ideias e Questões de Facto Teoria do ConhecimentoTeste a sua compreensão da relação de subordinação entre a Ética e o Direito, baseada no princípio de que as leis se fundam em regras morais. Exame Nacional Filosofia 11º Ano, 2016.
Ética Direito Relação entre Ética e Direito Filosofia MoralAnálise da Q. A. Gottlieb sobre a ciência, focada na distinção de Kuhn entre ciência normal e extraordinária no exame de Filosofia 2021.
Filosofia da Ciência Thomas Kuhn Ciência Normal Ciência Extraordinária Mudança de ParadigmaExercício de Filosofia do 11º ano sobre a Teoria da Justiça de John Rawls. Aprenda a definir o Princípio da Diferença e o Princípio da Igualdade Equitativa de Oportunidades.
Filosofia Filosofia Política Rawls Teoria da Justiça Princípio da Diferença Igualdade de Oportunidades Justiça socialResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia 11º ano sobre a falácia do apelo à ignorância. Testa os teus conhecimentos de lógica informal.
Lógica e argumentação Falácias informais Apelo à ignorânciaExame Nacional de Filosofia 11º ano (2016). Aprenda a identificar a Falácia do Boneco de Palha (Straw Man) em argumentos sobre secularismo e lógica informal.
Lógica Falácias informais Falácia do boneco de palhaAnalisa a perspetiva de Descartes sobre a fundamentação da ciência em verdades a priori e pratica a argumentação filosófica.
Racionalismo Empirismo Teoria do Conhecimento Método Cartesiano Fundamentação da CiênciaCompare, a partir de um texto de Sandel, as posições de Rawls e Nozick sobre a prevalência dos direitos individuais em relação às considerações utilitaristas.
Filosofia Política Teoria da Justiça Rawls Nozick Utilitarismo Direitos IndividuaisAprende a identificar o ethos num discurso político. Resolve este item do Exame Nacional de Filosofia sobre a arte da persuasão e argumentação.
A dimensão discursiva do trabalho filosófico Retórica e argumentação Ethos, pathos e logosQuestão do Exame Nacional de Filosofia de 2016 (1ª Fase) para treinar a distinção fundamental entre conhecimento obtido a priori e a posteriori.
Teoria do Conhecimento Conhecimento a priori Conhecimento a posterioriJustificação de Kant para a Boa Vontade ser o bem supremo. Análise do valor intrínseco e irrestrito da vontade pura. Filosofia 11º Ano.
Ética Immanuel Kant A Boa Vontade Moralidade Filosofia 11ºExercício de Filosofia (2016, 1.ª Fase) sobre a distinção entre persuasão racional e manipulação emocional no discurso de vendas.
Argumentação Tipos de Persuasão Ética da ComunicaçãoDebate Utilitarismo vs. Deontologia em Filosofia 11º Ano. Analisa o dilema ético de construir uma barragem. Prepara-te para o Exame 2025.
Ética Teorias éticas Utilitarismo Deontologia Consequencialismo Kant Dilema moral Bem-comum DireitosAprende a converter proposições para a sua forma padrão em Lógica Aristotélica. Exercício do exame nacional de Filosofia do 11º ano.
Lógica aristotélica Proposições categóricas Forma padrão da proposiçãoExercício de exame nacional de Filosofia 11º ano (2016) sobre a doutrina do relativismo acerca dos valores e a dependência cultural dos juízos de valor.
Filosofia Moral Ética Problema da Natureza dos Juízos Morais Relativismo dos Valores Relativismo CulturalExame Nacional de Filosofia 11º Ano (2025). Analise se a crítica baseada na arte abstrata (Levinson) invalida a teoria da arte como expressão. Argumentação filosófica.
Natureza e Função da Arte Teorias Essencialistas da Arte Teoria da Arte como ExpressãoAprende a converter proposições para a forma padrão da lógica aristotélica. Exercício de exame de Filosofia do 11.º ano (2018).
Lógica aristotélica Proposições categóricas Forma padrão da proposiçãoEstuda a teoria do conhecimento de David Hume. Qual é a relação que o filósofo escocês estabelece entre impressões e ideias? Pergunta de exame Filosofia 11º Ano 2016.
Teoria do Conhecimento David Hume Impressões e Ideias EmpirismoAnálise da pergunta 2020 (1ª Fase) de Filosofia sobre as posições de Luísa (relativista) e Paula (objetivista) em ética.
Ética Relativismo Cultural Objetivismo MoralEstudo do Problema do Mal (Filosofia 11º Ano). Explicite o problema e justifique a compatibilidade do mal com a existência de deuses imperfeitos ou limitados.
Problema do Mal Teodiceia Conceções de Deus Filosofia da ReligiãoAprende a identificar a premissa maior e a completar um silogismo aristotélico. Exercício de exame de Filosofia do 11º ano.
Lógica aristotélica Silogismo categórico Validade silogísticaQuestão de exame de Filosofia (11º ano, 2016) sobre a Análise Tradicional do Conhecimento. Avalia a relação entre justificação, crença e falsidade.
TeoriadoConhecimento NaturezadoConhecimento DefiniçãoTradicionaldeConhecimento JustificaçãoAnálise da questão sobre a natureza dos juízos morais no exame de Filosofia 11º ano de 2020 (1ª Fase).
Filosofia Ética Metaética Juízos MoraisResolve este exercício de Filosofia do 11º ano sobre a distinção entre problemas filosóficos e empíricos, usando o tema da pena de morte.
A natureza da filosofia Problemas filosóficos Problemas empíricos ÉticaAprende a identificar e a apresentar um silogismo na sua forma canónica. Exercício do exame nacional de Filosofia 11º ano, 2018, 1ª fase.
Lógica Aristotélica Silogismos Categóricos Forma CanónicaExercício de Filosofia 11º Ano sobre Thomas Kuhn. Descubra o que causa o fim de um período de consenso científico e a crise do paradigma. Exame Nacional 2016.
A Ciência e a Construção Conhecimento Científico Thomas Kuhn Paradigmas Científicos Anomalias e Crise CientíficaAnalisa a implicações de poder escolher diferente no contexto do determinismo e livre-arbítrio. Exame Nacional Filosofia 2020.
Livre-arbítrio Determinismo Posições filosóficas sobre a açãoResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia 11º ano sobre o desafio cético. Aprende a argumentar se é possível ou não superar o ceticismo.
Epistemologia O desafio cético A resposta racionalista de Descartes A resposta empirista de HumeExercício de Lógica Aristotélica (Filosofia 11º Ano, Exame 2016). Classifique proposições categóricas pela sua quantidade e qualidade (Universal Afirmativa).
Lógica Lógica aristotélica Proposições Quantidade e Qualidade Universal AfirmativaResolve este exercício de exame sobre a relação de negação entre duas proposições e os seus valores de verdade. Prepara-te para a Filosofia de 11º ano.
Lógica e Argumentação Lógica Proposicional Proposições e Valores de Verdade NegaçãoResolve este exercício do exame de Filosofia de 2018 sobre a tradução de uma proposição condicional para a linguagem da lógica proposicional.
Lógica Proposicional Formalização de proposições Proposição condicionalExame Nacional de Filosofia 11º ano (2016, 1ª Fase). Aprenda a identificar o termo maior, menor e médio de um silogismo categórico. Preparação para o exame.
Lógica Argumentação Silogismo Termos do Silogismo Filosofia 11ºAnalisa a pergunta de Filosofia (2020) sobre a crítica de Nozick à teoria da justiça de Rawls e a sua relação com os princípios.
Filosofia Política Teoria da Justiça Direitos de TitularidadeResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano. Aprende a identificar a falácia da falsa relação causal e testa os teus conhecimentos.
Lógica e Argumentação Falácias Informais Falsa Relação CausalResolve este exercício de Filosofia do 11º ano sobre a formalização de proposições em lógica proposicional, usando os operadores da disjunção e negação.
Lógica Proposicional Formalização Conetivas Proposicionais Disjunção NegaçãoExercício de Lógica Formal: Identifique a Falácia do Menor Ilícito num silogismo. Distribuição de termos e regras dos silogismos. Preparação Filosofia 11º Ano.
Lógica formal Silogismo Falácias Menor Ilícito Regras do SilogismoAnalisa afirmações sobre Hume e Descartes: conhecimento a priori/a posteriori, ideias claras/distintas e justificação de crenças. Exame de 2020.
Racionalismo Empirismo Hume DescartesTreine a identificação de formas de argumento (Modus Tollens, Ponens, Silogismos) com este exercício de Lógica de Filosofia 11.º ano.
Lógica Proposicional Argumentação Tipos de SilogismosResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia de 2018 sobre lógica proposicional e a forma de inferência válida da contraposição.
Lógica Proposicional Inferências Válidas ContraposiçãoTreine lógica proposicional identificando a conectiva que une as proposições simples na frase "Quer Schubert quer Schumann eram compositores." Exame Filosofia 11º Ano 2016.
Lógica Proposicional Conectivas Conjunção ProposiçõesTreina o conceito central do Problema da Demarcação em Filosofia da Ciência (Exame Nacional de Filosofia 2020).
Filosofia da Ciência Problema da Demarcação Distinção Ciência/Não CiênciaAvalia a solidez de um argumento sobre o utilitarismo de J. S. Mill. Testa os teus conhecimentos de lógica e da ética de Mill para o exame.
A ética utilitarista de Mill Lógica argumentativa Solidez e validade de argumentosAprenda a formalizar proposições complexas em lógica. Exercício de Filosofia 11º Ano que exige o uso correto do dicionário e dos conectores lógicos (P V Q) → R.
Lógica Lógica Proposicional Formalização de Proposições Conectores Lógicos Disjunção CondicionalTeste os seus conhecimentos sobre a filosofia da ciência de Karl Popper. Questão de escolha múltipla do exame de Filosofia 2020.
Filosofia da Ciência Racionalismo crítico PopperResolve esta questão de exame de Filosofia do 11º ano sobre as teses comuns ao determinismo moderado (compatibilismo) e ao libertismo.
Ação humana Livre-arbítrio Determinismo moderado Compatibilismo LibertismoTeste a sua capacidade de demonstrar a invalidade de um argumento por disjunção e negação usando o método das tabelas de verdade. Exame 2016, 1.ª Fase.
LógicaProposicional MétodoDasTabelasDeVerdade InvalidadeDeArgumentosAnálise de questão sobre objeções às definições de arte, focando no fingimento emocional em obras artísticas (Exame Nacional 2020).
Estética Teorias da Arte ExpressivismoAnálise de uma questão sobre livre-arbítrio, determinismo moderado, radical e compatibilismo no exame de Filosofia.
Livre-arbítrio Determinismo Compatibilismo LibertismoResolve este exercício de exame de Filosofia 11º ano sobre a ética de Kant. Explica como a fórmula da lei universal condena o suicídio.
A ética deontológica de Kant Imperativo categórico Fórmula da lei universalExercício de Filosofia 11º (Exame 2016) sobre o Livre-Arbítrio. Identifique a posição existencialista de Sartre (Libertismo) sobre a liberdade humana.
Ação humana Livre-arbítrio Libertismo ExistencialismoAnalisa um excerto de Kuhn sobre Ciência Normal e Comunidade Científica. Prática para o Exame de Filosofia 2025.
Filosofia da Ciência Paradigma Ciência Normal Revolução CientíficaAnálise de uma questão sobre a ética kantiana (suicídio) para o exame de Filosofia 11.º ano, focando autonomia e heteronomia.
Ética Kantiana Autonomia e Heteronomia Fundamentação da MoralExplique, segundo Kant, por que razão a vontade livre e a vontade submetida a leis morais são a mesma coisa. Treine a ética deontológica e a autonomia.
A Dimensão Ética e Moral A Ética Deontológica de Kant Liberdade e Lei Moral Autonomia da VontadeAnalisa a negação da afirmação universalista: 'Todos os atos têm motivação egoísta'. Treina raciocínio lógico e lógica proposicional.
Lógica Proposicional Negação de Universais Egoísmo ÉticoResolve este exercício sobre a teoria formalista da arte e o conceito de forma significante. Questão do exame de Filosofia do 11º ano (2025, 2ª Fase).
Estética A Filosofia da Arte Teorias Essencialistas da Arte Teoria FormalistaResolve um exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a teoria da justiça de Rawls, a posição original e o véu de ignorância. Exame 2018.
Filosofia Política A teoria da justiça de John Rawls A posição original e o véu de ignorânciaAnálise da ética utilitarista de Mill. Descubra se devemos priorizar familiares e amigos no cálculo utilitarista das consequências. Exame 2016.
Ética Utilitarismo Mill Princípio de Utilidade ImparcialidadeTreine a aplicação do Modus Ponens para validar um argumento condicional. Exame de Filosofia 2020.
Lógica Proposicional Regras de Inferência Validade de ArgumentosResolve este exercício sobre o argumento do sonho de Descartes. Testa os teus conhecimentos de Filosofia para o Exame Nacional do 11.º ano.
O conhecimento Epistemologia Racionalismo René Descartes Dúvida metódicaExponha as razões de Descartes para rejeitar tudo o que é duvidoso na busca pelo fundamento do conhecimento. Filosofia 11º Ano, Exame Nacional 2016.
Descartes Dúvida metódica Racionalismo Fundamentos do ConhecimentoTreine a formalização de frases em lógica proposicional com este exercício de Filosofia do Exame Nacional de 2020.
Lógica Proposicional Formalização de Linguagem Conectivos LógicosResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre a crítica de Robert Nozick à redistribuição da riqueza e a teoria da justiça libertária.
Filosofia Política O problema da organização de uma sociedade justa A teoria da justiça de Robert Nozick A crítica de Nozick a RawlsResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre o conhecimento a priori e compara as perspetivas de Hume (empirismo) e Descartes (racionalismo).
Epistemologia O racionalismo de Descartes O empirismo de Hume Conhecimento a prioriExame Nacional de Filosofia 2016. Justifique a divergência entre Descartes e Popper quanto ao método da dúvida/crítico e os resultados da procura da verdade.
Teoria do Conhecimento Racionalismo Método Cartesiano Filosofia da Ciência Popper FalsificacionismoAnálise da questão 2020 (1.ª Fase) sobre se o Utilitarismo é apenas um conjunto de regras. Resposta detalhada e critérios de correção.
Ética Utilitarismo Teorias Morais ConsequencialismoResolve uma pergunta de exame sobre a função do véu de ignorância na teoria da justiça de John Rawls. Vê a resposta completa e os critérios de cotação.
A teoria da justiça de John Rawls O problema da organização de uma sociedade justa A posição original e o véu de ignorânciaResolve este exercício de exame sobre as razões de Karl Popper para rejeitar a observação como ponto de partida do método científico. Filosofia 11º ano.
Epistemologia O método científico Karl Popper Crítica ao indutivismoExame Nacional de Filosofia (11º ano, 2016). Questão de argumentação: basta a igualdade de liberdades para uma sociedade ser justa? Justiça distributiva.
Ação humana e valores O problema da justiça Justiça distributiva Teorias da justiça Rawls Libertarismo NozickAnalisa a definição de bem-estar segundo John Stuart Mill no exame de Filosofia de 11.º ano (2020). Preparação para exames.
Ética Teorias Morais Utilitarismo de MillResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a distinção de David Hume entre impressões e ideias, as duas perceções da mente.
A Epistemologia David Hume Empirismo Impressões e IdeiasResolve este exercício de exame de Filosofia 11º ano (2018) sobre o problema da natureza dos valores e a luta contra a intolerância.
Axiologia A natureza dos juízos de valor Subjetivismo Relativismo cultural ObjetivismoTreina a identificação da conclusão de um argumento, uma competência essencial de Lógica e Filosofia 11º Ano. Exame Nacional 2016, 2ª Fase.
Lógica Argumentação Estrutura do Argumento Identificação da Conclusão PremissasAnalise e apresente um argumento cético mobilizado por Descartes em relação às suposições extravagantes, conforme o Exame Nacional de Filosofia 2020.
Descartes Ceticismo Dúvida Argumento Cético MetafísicaResolve este exercício de Filosofia do 11º ano sobre o pensamento de Hume acerca do conhecimento da natureza e a distinção entre verdades necessárias e factos.
David Hume Epistemologia Relações de Ideias Questões de Facto Verdades Necessárias Verdades ContingentesResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia de 2018 sobre a definição e condições de um argumento sólido. Testa os teus conhecimentos.
Lógica proposicional Argumentos Validade e solidezAnálise e justificação sobre a solidez do primeiro princípio (Cogito) na filosofia de René Descartes. Exame Nacional de Filosofia 2020 (1.ª Fase).
Racionalismo Dualismo Cartesiano Dúvida Metódica Cogito Ergo SumAvalia se a dúvida metódica de Descartes é um método adequado para fundamentar o conhecimento. Exercício-modelo de exame de Filosofia do 11º ano.
O Problema do Conhecimento Racionalismo Descartes Dúvida Metódica CogitoResolve este item do exame nacional de Filosofia do 11º ano sobre a definição de proposição e a determinação do seu valor de verdade.
Lógica Proposicional Proposição Valor de VerdadeResolva este exercício de exame nacional de Filosofia 11º Ano (2016, 2ª Fase) sobre a relação de subordinação entre a ética e o direito. Treine o tema.
Ética e Moral Relação Direito e Ética Filosofia PolíticaAnálise da questão filosófica sobre a existência de Deus. Clarificação do problema, defesa de uma posição pessoal e argumentos (Cosmológico, Teleológico, Ontológico, Apostador).
Existência de Deus Problema do Mal Argumentos a favor da existência de Deus Argumentos contra a existência de DeusAnálise e argumentação sobre a objetividade da ciência. Preparação para a 2.ª Fase do exame de Filosofia (11.º ano, 2025).
Objetividade da Ciência Método Científico Testes Empíricos Paradigmas Científicos Argumentação FilosóficaResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia do 11º ano sobre falácias informais. Identifica o falso dilema a partir das premissas dadas.
Lógica e Argumentação Falácias Informais Falso DilemaExercício de Filosofia 11º Ano (Exame 2020) focado na identificação da tese principal de um discurso argumentativo sobre a sustentabilidade e investimento em comboios.
Argumentação Identificação da tese Estrutura do discurso argumentativo Ética e política Questões ambientaisResolve este exercício sobre a teodiceia de Leibniz e o problema do mal. Prepara-te para o Exame Nacional de Filosofia 11º ano de 2025.
A Dimensão Religiosa O Problema do Mal A Teodiceia de Leibniz Livre-ArbítrioResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia do 11º ano sobre a falácia da petição de princípio num argumento sobre custos ecológicos.
Lógica e Argumentação Falácias Informais Petição de PrincípioAnálise e resolução da pergunta 5 do exame de Filosofia 2016 (2.ª Fase) sobre a distinção entre conhecimento a priori e a posteriori.
Conhecimento Tipos de Juízos A priori e A posterioriAnalisa e formaliza proposições filosóficas sobre Aristóteles, conforme o exame de Filosofia 11.º ano de 2020.
Lógica Proposicional Formalização de Proposições Estrutura da LinguagemResolve este exercício do Exame de Filosofia do 11º ano. Justifica porque a ética utilitarista de John Stuart Mill não é uma forma de egoísmo.
A dimensão ético-política A ética utilitarista de Mill Imparcialidade e egoísmoAnálise de um argumento filosófico sobre a ética do acesso aos cuidados médicos e a justiça social. Pergunta 5 do Exame de 2018.
Ética e Filosofia Política Direitos Humanos Justiça e SociedadeTreina a negação de proposições categóricas em Filosofia (2020, 2.ª Fase). Essencial para lógica formal.
Lógica Proposicional Proposições Categóricas Negação de ProposiçõesResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre o objetivismo ético. Analisa o argumento da discordância e treina a tua argumentação.
Ética Metaética Objetivismo moral Relativismo moral Subjetivismo moralResolve este exercício sobre o conflito de deveres na ética de Kant. Testa os teus conhecimentos de Filosofia para o Exame Nacional do 11º ano.
A ética deontológica de Kant Conflito de deveres Imperativo categóricoTreine a identificação de falácias lógicas. Analise a pergunta sobre o serviço militar obrigatório do Exame de Filosofia 2020.
Lógica Falácias ArgumentaçãoResolve este exercício do exame de Filosofia de 2018 sobre a dúvida cartesiana, as crenças a priori e o argumento do génio maligno.
Epistemologia Racionalismo Descartes Dúvida MetódicaQuestão de escolha múltipla do Exame Nacional de Filosofia 11º Ano 2016, 2ª Fase, sobre a distinção e relação entre impressões e ideias na filosofia de David Hume.
David Hume Teoria do Conhecimento Empirismo Relação entre Impressões e IdeiasAnálise da distinção humeana entre Relações de Ideias e Questões de Facto aplicada a um exemplo matemático.
Empirismo Hume Relação de Ideias Questão de Facto ConhecimentoResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre as implicações da hipótese de um Deus enganador no sistema cartesiano de Descartes.
Filosofia Moderna Racionalismo A Dúvida Cartesiana O Critério de Verdade O Papel de Deus em DescartesAnalise a questão 6 do exame de Filosofia 2020 (2.ª Fase) sobre a origem das nossas expectativas de regularidades futuras segundo David Hume.
David Hume Experiência Causalidade EmpirismoResolve este exercício do exame de Filosofia 11º ano sobre a experiência estética. Aprende a distinguir juízos estéticos de juízos de facto.
A experiência estética O juízo estéticoAnálise da questão 10 (2ª Fase 2016) sobre a transição de consenso para divergência na ciência segundo Thomas Kuhn.
Filosofia da Ciência Thomas Kuhn Estrutura das Revoluções CientíficasAnalise a questão do exame de Filosofia (2020, 2.ª Fase) sobre os critérios e problemas na definição de arte.
Estética Problema da definição de arte Questões sobre o estatuto de obra de arteResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre o problema da definição da arte e as propriedades essenciais de uma obra de arte.
Estética Filosofia da Arte O Problema da Definição da ArteAnálise de uma questão de Filosofia (2020, 2.ª Fase) sobre a teoria da arte implícita em critérios de julgamento.
Estética Teorias da Arte Julgamento EstéticoExercício de Filosofia 11º ano (Exame 2018). Distingue as perspetivas do determinismo moderado e radical sobre a ação e o livre-arbítrio.
O problema do livre-arbítrio Determinismo radical Determinismo moderado (Compatibilismo) Ação humanaTreine a questão 9 de Filosofia (Exame Nacional 2020, 2.ª Fase) sobre a premissa fundamental do argumento teleológico da existência de Deus.
Metafísica Argumentos a favor da existência de Deus Argumento TeleológicoAnálise da 2.ª Fase do exame de Filosofia 2018 sobre a perspetiva do determinista radical face à responsabilidade moral.
Filosofia Determinismo Responsabilidade MoralAnalise a questão 10 do exame de Filosofia 2020 (2.ª Fase) sobre o problema do mal e a existência de Deus.
Argumentos contra a existência de Deus Problema do Mal TeodiceiaAnalise e justifique a moralidade de atos de caridade. Modelo de resposta e níveis de classificação do Exame Nacional de Filosofia 2020.
Ética DeveresMorais ValorIncondicionalDaPessoaAnálise da questão de Filosofia (2020, 2.ª Fase) sobre a natureza da obrigação em Kant: juízo de valor e justificação normativa.
Metafísica Ética Teoria do Conhecimento Liberdade DeverAnálise da aplicação do princípio utilitarista à proposta de redistribuição de rendimentos. Resposta completa e critérios de avaliação.
Ética Utilitarismo Justiça SocialAnálise da pergunta sobre as formas de fazer ciência de Kuhn (Ciência Normal) no Exame de Filosofia 2020 (2.ª Fase).
Filosofia da Ciência Estrutura das Revoluções Científicas Ciência NormalExercício de Filosofia 11º Ano sobre Thomas Kuhn. Demonstra como as revoluções científicas são "perturbações gigantescas da teoria e da prática" (paradigma).
Filosofia da Ciência Thomas Kuhn Revoluções Científicas ParadigmaAnálise de duas afirmações sobre liberdade e responsabilidade no contexto do problema do livre-arbítrio. Exame Nacional 2019.
Liberdade Responsabilidade Livre-arbítrio Regimes políticosAnalise e resolva a questão de Filosofia (714) sobre a condicional: 'Se ações são determinadas, não há livre-arbítrio'. Treino 2020.
Livre-Arbítrio Determinismo Posições FilosóficasExercício de Filosofia 11.º ano (Exame 2019, 1.ª Fase) sobre as implicações do Determinismo Radical no desejo de ouvir música.
Metafísica Determinismo Livre-ArbítrioAnalisa a razão pela qual Descartes adotou a rejeição drástica de todas as crenças na sua filosofia.
Racionalismo Dúvida Metódica Cogito Ergo SumAnalisa uma questão prática sobre a ética kantiana e a universalização de máximas, baseada no exame de Filosofia 2019.
Ética Kantismo Imperativo CategóricoAnálise e resolução da questão de Filosofia (2.ª Fase 2020) sobre o conflito entre redistribuição de riqueza e liberdade individual.
Liberdade Justiça Riqueza Teorias PolíticasExercício de Filosofia 11º Ano (Exame 2019) sobre o critério de demarcação de Karl Popper. Identifica qual afirmação é a mais falsificável e interessante para a ciência.
Filosofia da Ciência Popper Falsificabilidade Critério de DemarcaçãoExercício de Filosofia 11. O que Popper defende sobre a ação dos cientistas? Revê a importância do método crítico e da procura de erros na ciência.
Filosofia da Ciência Karl Popper Falsificacionismo Método CríticoAnálise da relação entre teorias científicas (Newton vs. Einstein) e o conceito de incomensurabilidade de paradigmas de Kuhn. Filosofia 11º ano.
Filosofia da Ciência Incomensurabilidade Thomas Kuhn Teorias CientíficasExercício de exame de Filosofia 11º ano (2019) sobre o método da dúvida de René Descartes. Qual tipo de conhecimento é mais resistente à suspeita de falsidade?
Descartes Dúvida metódica Ceticismo Cogito Fundacionalismo Conhecimento a priori EpistemologiaExercício de Lógica Aristotélica. Descubra se o termo 'filósofo' está distribuído nas proposições categóricas dadas. Preparação para Exame Nacional de Filosofia 11º.
LógicaAristotélica DistribuiçãodeTermos ProposiçõesCategóricas TiposdeProposiçãoExercício de exame de Filosofia (11º Ano) sobre o problema filosófico do livre-arbítrio. Distingue entre determinismo, libertismo e compatibilismo.
Ação Humana Livre-arbítrio Determinismo Compatibilismo Libertismo Problema da LiberdadeExercício de Filosofia (11º Ano, Exame 2015) sobre a Teoria da Ação. Identifique corretamente uma ação. Preparação eficaz para o Exame Nacional.
Ação Teoria da Ação Ação Humana Agente IntençãoIdentifica o tipo de argumento usado (dedutivo ou não dedutivo) e justifica a sua escolha. Exercício de Lógica e Argumentação para Filosofia 11º Ano.
Lógica Argumentação Argumento dedutivo Argumento não dedutivo ValidadeAnálise e distinção entre juízo de facto e juízo de valor em questão de Ética e Lógica de Exames Nacionais de Filosofia de 2015.
Juízos de Facto Juízos de Valor Relação entre Facto e ValorAprende a identificar a falácia da petição de princípio. Exercício resolvido do Exame Nacional de Filosofia do 11º ano (2019, 1ª Fase).
Lógica e argumentação Falácias informais Petição de princípioTreina a identificação de proposições lógicas. Questão de escolha múltipla do Exame Nacional de Filosofia, 11º Ano, 1.ª Fase 2015.
Lógica Proposição Identificação de proposições Frase declarativa ArgumentaçãoResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia 2019 sobre a distinção entre juízos de facto e juízos de valor. Testa os teus conhecimentos.
Axiologia Juízos de facto Juízos de valorAnalisa uma questão de Filosofia (11º ano, 2015) sobre identificação da falácia ad hominem num argumento.
Lógica Argumentação FaláciasResolve este exercício do exame de Filosofia sobre a teoria da justiça de John Rawls e o princípio da igualdade equitativa de oportunidades.
Filosofia Política A Teoria da Justiça de Rawls O Princípio da Igualdade de OportunidadesClassifique o argumento sobre a epidemia de ébola: é uma indução, um argumento de autoridade, ou outra falácia? Filosofia 11º Ano, Exame Nacional 2015.
Lógica Argumentos Indução Argumento de Autoridade Tipos de argumentosResolve este exercício de exame de Filosofia sobre o argumento de John Rawls contra o utilitarismo e a proteção dos direitos e liberdades individuais.
A teoria da justiça de John Rawls O utilitarismo Crítica de Rawls ao utilitarismo Direitos e liberdades individuaisPergunta de exame de Filosofia 11º ano sobre a distinção entre textos argumentativos e não argumentativos. Analisa exemplos sobre ciência e a origem da UE.
Argumentação Análise de Textos LógicaResolve este exercício de Filosofia do 11º ano sobre a definição de conhecimento. Descobre porque uma crença justificada não é sempre conhecimento.
Epistemologia Análise do Conhecimento Crença Verdadeira JustificadaResolve esta questão do Exame de Filosofia do 11º ano. Compara o racionalismo de Descartes e o empirismo de Hume sobre o conhecimento a priori.
A teoria do conhecimento O racionalismo de Descartes O empirismo de Hume Conhecimento a priori e a posterioriAnálise de uma questão de Filosofia (11.º ano, 2024) sobre problemas essencialmente não empíricos. Treino de raciocínio filosófico.
NaturezaDosProblemasFilosóficos RacionalidadeDaCrença QuestõesÉticasAplicadas RelaçãoEmpiriaERacionalidadeTeste os seus conhecimentos sobre a natureza da dúvida cartesiana (metódica vs. cética) e a posição de Descartes na Filosofia. Exame Nacional 2015.
Descartes Dúvida metódica Racionalismo O problema do conhecimentoResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre o valor moral de uma ação, confrontando as perspetivas de Kant e Mill.
A dimensão ético-política Fundamentação da Moral Ética Deontológica de Kant Ética Utilitarista de MillExercício de Filosofia 11º ano (2024, 1ª Fase) sobre a validade e solidez de um argumento lógico.
Lógica Argumentos SolidezExercício de exame de Filosofia (11º ano) sobre o conceito de incomensurabilidade paradigmática em Thomas Kuhn, utilizando o exemplo da Revolução Copernicana.
Filosofia da Ciência Thomas Kuhn Revoluções científicas Incomensurabilidade paradigmáticaAnálise e resolução da questão de Lógica (Negação de 'Todas as obras de arte são belas') do Exame Nacional de Filosofia 2024.
Lógica Proposicional Quantificadores Negação de proposições categóricasTreine a conversão de enunciados comuns para a forma canónica (padrão) da Lógica Aristotélica. Exame Nacional de Filosofia 2015.
Lógica Aristotélica Silogismos Formas ProposicionaisAnalise a 1ª Fase do exame de Filosofia 2024 (11.º ano) e identifique a conclusão de um argumento complexo sobre liberdade de debate.
Lógica Argumentos Validade FaláciasTraduza fórmulas de Lógica Proposicional (¬, →, ^) para linguagem natural. Exercício de Filosofia 11º Ano (Exame Nacional 2015).
Lógica Proposicional Linguagem artificial Conectivas lógicas Tradução de fórmulasAnálise e representação formal de argumento em Lógica Proposicional (Exame de Filosofia 2024).
Lógica Proposicional Argumentos Equivalência LógicaExercício de Filosofia (11º Ano) sobre Lógica Aristotélica. Aprenda a identificar a Falácia do Termo Médio Não Distribuído em silogismos válidos.
Lógica aristotélica Silogismo Falácias formais Termo médio Distribuição dos termosAnálise e resolução da questão de Filosofia (11.º ano, 2024) sobre validade e invalidade de argumentos lógicos.
Lógica Proposicional Validade e Invalidade de Argumentos Identificação de FaláciasTreine Lógica Proposicional com este exercício de Filosofia 11º Ano. Aprenda a identificar corretamente a antecedente numa proposição condicional do Exame Nacional 2015.
Lógica Proposicional Proposições Condicionais Antecedente Estrutura das ProposiçõesAnálise de uma questão de Filosofia do Exame Nacional 2024 sobre a perspetiva objetivista moral face à discriminação de género.
Ética Teorias Morais ObjetivismoConstrução de silogismo válido (1ª Figura, modo AII) na Lógica Aristotélica. Exercício de Filosofia do 11º ano (Exame Nacional 2015).
Lógica Lógica Aristotélica Silogismo Modos Silogísticos Figuras SilogísticasAnálise da pergunta sobre o objetivo do método da dúvida de Descartes no Exame de Filosofia 2024.
René Descartes Dúvida Metódica CogitoTreina lógica proposicional de 11º ano. Construa um argumento válido com a forma Modus Ponens. Exame Nacional de Filosofia 2015, 1ª Fase.
Lógica Lógica proposicional Regras de inferência Modus Ponens Argumentos válidosExercício de Filosofia 11º Ano (2024) focado na crítica de David Hume à causalidade, ideal para treino de exames.
Empirismo Causalidade Relações de factosDilema ético: Kant vs Mill. Aprende a aplicar o Imperativo Categórico e o Princípio da Utilidade no sacrifício de um inocente para salvar cinco vidas.
Ética Filosofia Moral Kant Utilitarismo John Stuart Mill Imperativo Categórico Princípio da UtilidadeExercício de Filosofia (11º Ano): Analise o texto de John Rawls e explicite as razões que justificam os seus Princípios da Justiça e criticam o Utilitarismo.
Teoria da Justiça de Rawls Rawls Utilitarismo Justiça e Estabilidade Social Filosofia PolíticaAnálise da pergunta sobre o princípio da utilidade de Mill e a exigência de imparcialidade no Exame Nacional de Filosofia 2024.
Filosofia Moral Utilitarismo ImparcialidadeAnalise e posicione-se sobre a perspetiva de Kant acerca do valor moral das ações (motivação vs. conformidade com o dever). Exame 2024.
Ética Imperativo Categórico Autonomia da Vontade Motivação MoralAprenda a distinguir as questões de facto das relações de ideias segundo David Hume. Exercício de Filosofia do 11º Ano, Exame Nacional 1ª Fase 2015.
Relações de Ideias Questões de Facto David Hume Empirismo Teoria do ConhecimentoAnalisa a pergunta de exame de Filosofia (2024) sobre o Princípio da Diferença de John Rawls e a justiça distributiva.
John Rawls Princípio da Diferença Justiça DistributivaAnálise da 1ª Fase do Exame de Filosofia 2015: Explicação humeana sobre a crença no nascimento do Sol (Causalidade e Hábito).
Hume Causalidade Hábito EmpirismoAnálise da questão de Filosofia (2024, 1ª Fase) sobre o caso Skokie e a teoria da justiça de Rawls, focando na não-equivalência moral.
Rawls Justiça como Equidade Princípio da Igual Liberdade Direitos Fundamentais Capacidades MoraisAnálise da resposta à questão sobre o problema da indução de Hume e a resposta falsificacionista de Popper (Exame de Filosofia 2015).
Popper Hume Problema da Indução Falsificacionismo EpistemologiaAnálise e resposta à questão sobre critérios de demarcação entre ciência e pseudociência (Falsificabilidade/Confirmabilidade). Exame 2024.
Demarcação Ciência/Pseudociência Falsificabilidade Confirmabilidade Argumentação FilosóficaArgumente sobre a Teoria Expressivista da Arte (Filosofia 11º). Identifique a teoria e discuta se toda a arte transmite sentimentos. Exame Nacional 2015.
Experiência Estética Teorias da Arte Teoria Expressivista Arte e EmoçãoAnálise e caracterização do conceito de 'Mundo da Arte' segundo a perspetiva institucional de George Dickie (Filosofia, 11.º ano, Exame 2024).
Estética e Filosofia da Arte Teoria Institucional da Arte George DickieExame Nacional de Filosofia 11º Ano (2015). Avalia a possibilidade de provar a existência de Deus, analisando criticamente os argumentos ontológico, cosmológico ou teleológico.
Experiência religiosa Existência de Deus Argumento ontológico Argumento cosmológico Argumento do desígnio Provas da existência de DeusEstude a justificação da Aposta de Pascal e a sua validade como prova da existência de Deus (Exame 2024, 1.ª Fase).
Filosofia Argumentos sobre Deus Teoria do Conhecimento PrudencialismoQuestão de exame de Filosofia (11º Ano, 2015) sobre a distinção crucial entre juízos de facto (descritivos) e juízos de valor (normativos). Treine a matéria.
Juízos de facto Juízos de valor Distinção facto-valor Descritivo e normativo Teoria dos valoresAnalisa a questão da falácia do argumento de autoridade e a natureza da verdade num debate filosófico sobre direitos dos animais.
Argumentação Falácias Teoria do ConhecimentoAnálise e argumentação sobre o dilema entre determinismo cerebral e o sentimento de livre-arbítrio. Exame Nacional de Filosofia 2024.
Metafísica Livre-arbítrio Determinismo CausalidadeTreine a identificação de tipos de argumentos (generalização, autoridade) com a pergunta de Filosofia do Exame Nacional de 2024 (2ª Fase).
Argumentos Tipos de argumentos Validade e solidezQuestão de exame sobre a maximização da utilidade e o princípio da imparcialidade no Utilitarismo de John Stuart Mill. Filosofia 11º Ano.
Ética Utilitarismo John Stuart Mill Filosofia MoralQuestão de exame de Filosofia 11º ano (2015) sobre o Princípio da Diferença de John Rawls. Compreenda como Rawls propõe reduzir os efeitos da lotaria social.
Filosofia Política Rawls Teoria da Justiça Princípio da Diferença Lotaria SocialAnalisa e identifica a tese rejeitada pelo determinismo radical. Questão de Filosofia (714), Exame Nacional 2024.
Determinismo Livre-Arbítrio Causas das AçõesResolve este exercício do Exame de Filosofia de 11º ano (2019) sobre a falácia do falso dilema, num argumento a favor da praxe académica.
Lógica Informal Falácias Informais Falso DilemaExercício de exame de Filosofia (11º Ano, 2015) para identificar a Falácia do Boneco de Palha (Straw Man) entre diferentes tipos de argumentos.
Lógica Argumentação Falácias FaláciasInformais FaláciaBonecodePalhaAnálise da posição de David Hume sobre a demonstração da existência de Deus como questão de facto no Exame de Filosofia 2024, 2.ª Fase.
Filosofia Epistemologia Argumentos a priori e a posterioriAnalisa a pergunta sobre a perspetiva falsificacionista de Karl Popper na Filosofia (Exame Nacional 2015, 2.ª Fase).
Filosofia da Ciência Falsificacionismo Critério de demarcaçãoAnalisa e identifica a figura de um silogismo na Lógica aristotélica. Pergunta do Exame Nacional de Filosofia de 2015.
Lógica Aristotélica Silogismo Identificação da figura do silogismoAnálise de uma questão sobre a observação em Darwin e a sua relação com o método científico (indutivismo vs. falsificacionismo). Exame Nacional 2024.
Epistemologia Método Científico Filosofia da CiênciaExercício de Filosofia (11º Ano, 2015) sobre Lógica. Identifique e justifique a falácia formal do Menor Ilícito presente num silogismo.
Lógica Silogismos Regras de validade Falácias formais Menor Ilícito Distribuição dos termosTreine a identificação da consequente em proposições complexas de Lógica Proposicional. Exame de Filosofia 2015.
Lógica Proposicional Estrutura de proposições Identificação de consequenteAnalise e identifique as conectivas proposicionais (condicional, conjunção, negação) neste exercício de Filosofia (714) do exame de 2024.
Lógica Proposicional Identificação de conectivas Argumentos dedutivos Sintaxe lógicaExercício de Filosofia 11. Identifique e justifique a falácia formal (Negação da Antecedente) num argumento condicional. Prepare-se para o Exame 2015.
Lógica Falácias formais Negação da Antecedente Validade e verdade ArgumentaçãoExercício de Filosofia (11.º Ano, 2024) sobre avaliação de validade de argumentos usando formalização e tabelas de verdade.
Lógica Proposicional Formalização de argumentos Validade de argumentos Tabelas de verdadeExplicita a crítica de David Hume (empirismo) ao ceticismo metódico de René Descartes. Pratica a resposta do Exame Nacional de Filosofia, 11º Ano.
Epistemologia Problema do Conhecimento Descartes Hume Ceticismo Racionalismo EmpirismoAnálise da distinção entre o ceticismo racionalista de Descartes e o empirismo de Hume sobre a fundamentação do conhecimento.
Epistemologia Racionalismo EmpirismoResolve este exercício de exame sobre a teoria da justiça de John Rawls. Testa os teus conhecimentos sobre a posição original e o véu de ignorância.
Filosofia Política A Teoria da Justiça de John Rawls A Posição Original Véu de IgnorânciaAnálise de questão de Filosofia (2024) sobre o conceito de respeito pelas pessoas segundo John Rawls, com foco na inviolabilidade e justificação.
Filosofia Rawls Direitos e Liberdades Inviolabilidade da pessoaAnálise da passagem da Ciência Normal para a Ciência Extraordinária segundo Thomas Kuhn, com base no exame de Filosofia de 2015.
Desenvolvimento da Ciência Ciência Normal Ciência Extraordinária KuhnAnálise da crítica de John Rawls ao utilitarismo sobre respeito e inviolabilidade das pessoas. Resposta modelo 2ª Fase.
Filosofia Teorias Éticas JustiçaExame Nacional de Filosofia 11º Ano (2015). Treine a explicitação e crítica da perspetiva de Thomas Kuhn acerca dos paradigmas e do desenvolvimento da ciência.
Filosofia da Ciência Thomas Kuhn Paradigmas Incomensurabilidade Crítica ao Kuhn Desenvolvimento da CiênciaAnálise da questão de Filosofia (Exame 2024, 2ª Fase) sobre o valor inviolável da pessoa segundo Rawls e Kant.
Ética Teoria da Justiça Inviolabilidade Pessoal Imperativo CategóricoAnálise da teoria expressivista da arte de Tolstói. Exercício de Filosofia 11.º Ano (2ª Fase 2024).
Estética Teoria da Arte ExpressivismoResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre a prioridade do princípio da liberdade na teoria da justiça de John Rawls.
Filosofia Política A teoria da justiça de John Rawls Os princípios da justiça A regra da prioridadeAnalisa e argumenta contra a teoria expressivista da arte de Tolstói. Exame de Filosofia 2024, 2.ª Fase.
Estética Teoria da Arte Expressivismo ArgumentaçãoAnálise e discussão do argumento cosmológico/teleológico para a existência de Deus com base na ordem do universo. Exame de Filosofia 2024.
ArgumentosaPosteriori Argumentododesígnio TeísmovsAteísmo OrdemnaturalResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre lógica aristotélica. Identifica o modo e a figura de um silogismo categórico.
Lógica aristotélica Silogismos categóricos Modo e figura dos silogismosExercício de Lógica Aristotélica sobre a validade de um silogismo categórico. Aprenda a identificar falácias, como a do termo médio não distribuído.
Lógica Silogismo Categórico Regras de Validade Termo Médio Distribuição dos TermosAnálise e resolução de uma questão de Lógica Proposicional (Percurso B) do Exame Nacional de Filosofia de 2019, focando Modus Tollens.
Lógica Proposicional Regras de Inferência Modus TollensResolve este exercício do Exame de Filosofia 2019 (11º ano) sobre a falácia da afirmação da consequente e a validade de argumentos em lógica proposicional.
Lógica proposicional Validade dos argumentos Falácias formais Afirmação da consequenteResolve um exercício de exame sobre a ética de Kant. Avalia o valor moral da decisão de levar, mas não usar, uma cábula por medo das consequências.
A ética deontológica de Kant Ação com valor moral Agir por dever vs. agir em conformidade com o dever Imperativo categóricoResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a universalidade dos deveres morais. Testa os teus conhecimentos de Kant e Mill.
Ação humana e os valores A dimensão ético-política A ética deontológica de Kant A ética utilitarista de MillResolve uma pergunta de exame de Filosofia do 11º ano sobre Descartes e as circunstâncias em que se deve ou não confiar nos sentidos.
Análise do Conhecimento Teoria do Conhecimento Racionalismo René Descartes A Confiança nos SentidosResolve um item de exame de Filosofia do 11º ano sobre o problema da indução em David Hume e o princípio da uniformidade da natureza.
Epistemologia O Empirismo de David Hume O Problema da InduçãoResolve este exercício do Exame Nacional de Filosofia sobre as perspetivas de Karl Popper e Thomas Kuhn acerca do desenvolvimento e progresso da ciência.
A racionalidade científica e a questão da objetividade A perspetiva de Karl Popper A perspetiva de Thomas KuhnResolve a questão do exame de Filosofia (2019, 2ª F.) sobre o problema do livre-arbítrio e se a sensação de liberdade é prova da sua existência.
Ação Humana O Problema do Livre-Arbítrio Determinismo LibertismoAnalise o argumento de Espinosa sobre o livre-arbítrio e determinismo. Exercício de Filosofia 11º ano (Exame 2012).
Livre-Arbítrio e Determinismo Consciência e Desejo CausalidadeAnálise do Texto B sobre a interpretação de Stuart Mill do princípio moral kantiano. Questão 2.1.
Ética e Moral Kantismo UtilitarismoAnálise da questão 2.2 do Exame de Filosofia de 2012 (1ª Fase) sobre o imperativo categórico kantiano e a determinação da ação moral.
Ética Immanuel Kant MoralidadeAnalisa a questão 2.3 do Exame de Filosofia de 2012 (1ª Fase) sobre o Utilitarismo de J.S. Mill e o Imperativo Categórico de Kant.
Ética Utilitarismo Kantismo Consequencialismo MoralidadeAnálise da 1ª Fase do Exame de Filosofia 2012 (11º ano). Foco na interpretação do imperativo categórico de Kant segundo John Stuart Mill.
Ética Kantiana Imperativo Categórico Racionalismo MoralAnálise da função da 'posição original' na teoria da justiça de John Rawls. Foco no Exame de Filosofia 2012, 1ª Fase.
Ética Contratualismo Justiça como ImparcialidadeAnálise da pergunta 1.1 do Exame Nacional de Filosofia 2012 (1.ª Fase) sobre o uso manipulador da retórica segundo Platão no diálogo Fedro.
Platão Retórica ManipulaçãoAnálise da crítica platónica à retórica sofística (aparência vs. verdade) com base no texto do Fedro. Exame Nacional 2012.
Platão Crítica à retórica sofística Distinção aparência e verdadeTeste a validade de um argumento silogístico (Percurso A) do Exame Nacional de Filosofia 2012, aplicando regras formais.
Lógica Formal Regras do Silogismo Validação de ArgumentosExercício de Filosofia (11º ano, 2012) sobre a validade de argumentos dedutivos usando o método das tabelas de verdade (Percurso B).
Lógica Argumentos dedutivos Método das tabelas de verdade Formalização de proposiçõesAnálise do texto de Kant sobre a mentira e a lei universal. Treino para o exame de Filosofia de 2012.
Filosofia 714 Ética DeontológicaAnálise comparativa da ética de Kant (Imperativo Categórico) e Stuart Mill (Utilitarismo) focando o papel da intenção. Exame 2012, 2.ª Fase.
Ética Dever Intenção Utilitarismo ConsequênciasAnálise da relação entre dever moral (ética) e sanção jurídica (direito) com base no Exame Nacional de Filosofia 2012.
Ética e Direito Consciência Moral Sanção JurídicaTreina a teoria de John Rawls e o conceito de 'véu de ignorância' com esta questão de seleção do Exame Nacional de Filosofia 2012.
Teoria da Justiça Posição Original Véu de IgnorânciaExercício de escolha múltipla sobre a conceção de justiça de John Rawls, baseado no exame nacional de Filosofia de 2012 (2.ª Fase).
Rawls Justiça como Equidade ContratualismoTeste os seus conhecimentos sobre a Justiça como Equidade de John Rawls. Foco no Princípio da Diferença (2ª Fase, 2012).
TeoriaDaJustiça JohnRawls PrincípiosDaJustiçaTreino de análise textual de Filosofia (Exame Nacional 2012, 2.ª Fase) sobre os conceitos de lógica, demonstração e argumentação.
Lógica Argumentação Distinção Lógica/ArgumentaçãoTreina a análise de texto sobre Lógica, Argumentação e linguagem natural do exame de Filosofia 11.º ano de 2012.
Lógica Argumentação Relação entre Lógica e ArgumentaçãoAnálise de texto sobre a oposição entre lógica e argumentação no exame de Filosofia de 2012 (2.ª Fase).
Lógica Argumentação Relação entre Lógica e Linguagem NaturalAnálise e justificação da falácia informal presente num argumento sobre clonagem no exame de Filosofia de 2012.
Falácias Informais Apelo à Emoção Argumento da DerrapagemTreine a validade de argumentos lógicos com foco no silogismo (Percurso A) ou tabelas de verdade (Percurso B) do exame nacional de Filosofia de 2012.
Lógica Formal Silogismo Categórico Validade de ArgumentosTreina a análise da validade de um argumento condicional (Modus Tollens) no Exame Nacional de Filosofia 2022.
Lógica Formal Argumentos Validade CondicionaisAnálise de questão de Filosofia (2022) sobre a justificação de crenças através de argumentos por analogia e de autoridade.
Tipos de argumentos Argumento por analogia Argumento de autoridadeAnálise da Pergunta 1 do Grupo IV do Exame Nacional de Filosofia de 2012 (2ª Fase) sobre o primeiro princípio indubitável de Descartes.
Metafísica Racionalismo Dúvida metódicaAnálise da validade e falaciosidade de um argumento sobre a biologia. Exame Nacional de Filosofia 2022.
Lógica Estrutura do Argumento FaláciasAnálise da 2ª Fase do Exame Nacional de Filosofia 2012 (Grupo IV, Pergunta 1.2) sobre as características da Dúvida Cartesiana de Descartes.
Metafísica Racionalismo Dúvida metódicaAnálise de excerto de Hume (Investigação) sobre o conhecimento animal e a inferência. Teste a sua compreensão do empirismo.
Teoria do Conhecimento Empirismo HumeAnálise comparativa entre inatismo cartesiano e empirismo de Hume: origem das ideias e limites do conhecimento.
Inatismo Cartesiano Empirismo de Hume Origem das ideias Limites do conhecimentoAnálise da falsidade de uma proposição condicional em Filosofia (Exame 2022). Teste de raciocínio lógico.
Lógica Proposicional Condicional Tabela de VerdadeAnalise a relação entre conclusão falsa, validade e premissas num argumento. Exercício de Filosofia 11º Ano (Exame 2022).
Argumentos Validade VerdadeAnálise da Pergunta 3 da Fase 2 do Exame Nacional de Filosofia de 2012 sobre as vantagens da indução a partir da observação.
Epistemologia Método Indutivo GeneralizaçãoAnalisa uma questão de múltipla escolha sobre o Princípio da Diferença de John Rawls e os bens sociais primários (Exames Nacionais 2022).
Justiça como Equidade Princípios da Justiça Bens Sociais PrimáriosTreina a pergunta sobre o contratualismo de John Rawls no Exame Nacional de Filosofia 2022 (1ª Fase).
Teoria da Justiça Contratualismo RawlsTreina a pergunta de Filosofia (1.ª Fase 2022) sobre a finalidade dos testes experimentais segundo Karl Popper.
Filosofia da Ciência Karl Popper Racionalismo CríticoTreina a identificação de frases que exprimem proposições lógicas. Exame Nacional de Filosofia, 11º Ano, 1ª Fase 2014. Essencial para Lógica formal.
Lógica Proposições Valor de verdade Frases e proposições Lógica formalExercício de Filosofia (714) sobre lógica e o critério da falsificabilidade de Karl Popper no exame de 2022.
Lógica Proposicional Círculo FalsificabilidadeExercício de Filosofia (11º Ano, Exame 2014) para identificar as premissas de um argumento que defende a verdade relativa. Estuda Lógica, Argumentação e a natureza da Verdade.
Lógica Argumentação Estrutura do argumento Premissas e conclusão Verdade Relativismo AbsolutismoExercício de exame de Filosofia 11º ano (2014) sobre a identificação de falácias informais, especificamente o apelo à ignorância (argumentum ad ignorantiam).
Falácias Apelo à ignorância ArgumentaçãoAnalisa a questão do livre-arbítrio e determinismo com base num excerto de John Searle. Treina a resposta para o exame de Filosofia.
Livre-Arbítrio e Determinismo Ação Humana Teorias da AçãoQuestão de exame sobre a identificação da falácia informal Falso Dilema (Falsa dicotomia) em argumentos. Filosofia 11º Ano.
LógicaInformal FaláciasInformais FalsoDilema ArgumentaçãoExercício de Filosofia do 11º ano (Exame Nacional 2014) sobre a identificação correta da falácia informal ad hominem. Treina a lógica argumentativa.
Lógica Falácias Informais Falácia Ad Hominem ArgumentaçãoTreina a pergunta 1 do Exame Nacional de Filosofia 2013 (1ª Fase) sobre os princípios do relativismo cultural.
Filosofia Ética Relativismo CulturalAnálise do dilema ético em Dostoievski: Identifique e justifique a rejeição do Utilitarismo por Aliocha (Exame 1ª Fase 2022).
Ética Utilitarismo Dilema MoralAnálise da pergunta 2 do Exame Nacional de Filosofia (2013, 1.ª Fase) sobre os princípios da teoria da justiça de John Rawls.
Teoria da Justiça John Rawls Posição Original Véu de IgnorânciaAnálise da resposta do Exame Nacional de Filosofia 2022 sobre o dilema de Dostoievski e a justificação da dignidade humana face ao utilitarismo.
Ética Direitos Fundamentais Instrumentalização do ser humanoAnalisa a perspetiva subjetivista sobre os valores, educação e preferências pessoais. Questão de Filosofia (714), 1.ª Fase 2014.
Valores Subjetivismo AxiologiaAnálise da pergunta 3 do exame de Filosofia 2013 (11.º ano). Identifique a premissa oculta num argumento prático.
Lógica Argumentação Estrutura do ArgumentoPergunta de exame sobre a teoria da justiça de John Rawls. Teste o seu conhecimento sobre a Posição Original e a escolha dos princípios da justiça.
Rawls Teoria da Justiça Justiça Social Posição Original Princípios da JustiçaAnalise a questão 4 do exame de Filosofia de 2013 sobre as características dos argumentos indutivamente fortes. Treine para o exame.
Lógica Argumentação InduçãoAnalisa a resolução da pergunta sobre o caminho de Descartes para o 'Penso, logo existo' (Cogito) no Exame de Filosofia 2022 (1.ª Fase).
Racionalismo Dúvida Metódica Cogito Ergo SumTreina a questão 5 do Exame Nacional de Filosofia de 2013 (1ª Fase) sobre as condições da definição tradicional de conhecimento.
Epistemologia Definição de Conhecimento Condições do ConhecimentoAnálise e debate sobre o 'Penso, logo existo' de Descartes como passo fundamental para responder à questão do conhecimento.
Filosofia Epistemologia Descartes CogitoExercício de Filosofia (11º Ano) sobre a teoria de Karl Popper. Descubra qual é o ponto de partida do método científico segundo Popper. Exame Nacional 2014.
Filosofia da Ciência Karl Popper Método Científico FalsificabilidadeAnálise do argumento de Anselmo de Cantuária no Proslógion. É empírico? Treine a justificação para o exame.
Filosofia Medieval Argumento Ontológico Racionalismo vs EmpirismoExercício de Lógica (Filosofia 11º Ano). Completa o silogismo categórico para garantir a sua validade e escreve-o na forma padrão. Exame Nacional 2014.
Silogismo Lógica Validade Forma Padrão PremissasTreine a distinção entre conhecimento vulgar e científico. Resolução da pergunta 7 do exame nacional de Filosofia de 2013.
Epistemologia Natureza do Conhecimento Distinção de ConhecimentosAnalise e discuta a questão da arte segundo a perspetiva formalista, focando-se na relevância da representação na obra de arte.
Estética Teoria da Arte Formalismo EstéticoExercício de Lógica (Filosofia 11º ano, 2014). Identifique e justifique a falácia silogística presente no argumento: Termo Médio Não Distribuído.
Lógica Falácias Falácias formais Silogismo Termo Médio Não Distribuído Lógica AristotélicaAnalisa e compara as teorias do conhecimento de Descartes e Hume. Exame de Filosofia 11º ano, 1ª Fase 2013.
Racionalismo Empirismo Teorias do ConhecimentoExame Nacional de Filosofia 11º ano (2014). Treine a construção de argumentos válidos e identifique a regra de inferência aplicada (Silogismo Disjuntivo).
Lógica Argumentos dedutivos Formas de inferência válida Silogismo disjuntivo Validade e verdadeAnálise da estrutura de um argumento filosófico sobre o Big Bang e a existência de Deus. Treina tipos de raciocínio.
Tipos de Argumentos Lógica Formal Estrutura do RaciocínioExercício de Lógica Proposicional de Filosofia 11º Ano (Exame Nacional 2014). Determine o valor de verdade de uma proposição condicional.
Lógica Proposicional Conectivas Lógicas Valor de Verdade Condicional NegaçãoAnálise da crítica platónica ao ensino dos sofistas (Protágoras) no exame de Filosofia 2013, 1.ª Fase.
Filosofia 11 Sócrates e os SofistasAnálise de uma questão de Filosofia (11.º ano, 2022) sobre a força da evidência na sustentação de previsões científicas (vulcanologia).
Epistemologia Raciocínio Indutivo Generalização Força da EvidênciaExercício de Filosofia (11º Ano) sobre a perspetiva dos deterministas radicais. Descubra porque a sensação de livre-arbítrio é considerada uma ilusão.
A Ação Humana Livre-Arbítrio Determinismo RadicalAnalisa e identifica a Falácia do Apelo à Ignorância num argumento sobre bem-estar animal e cosméticos (Filosofia, 2022).
Lógica Argumentação Falácias LógicasTreine a resposta à pergunta sobre objeções ao determinismo radical do Exame Nacional de Filosofia de 2014 (1.ª Fase).
Livre-Arbítrio Determinismo Incompatibilismo Compatibilismo Responsabilidade MoralAnálise e resolução de questão sobre Lógica Aristotélica (Silogismos Categóricos) do Exame Nacional de Filosofia de 2013 (1.ª Fase).
Lógica Aristotélica Silogismo Categórico Modo e FiguraTreina o ordenamento do menor para o maior âmbito das conectivas na fórmula proposicional P → (Q ^ ¬R). Exame de Filosofia 2022.
Lógica Proposicional Âmbito das Conectivas Operadores LógicosAnalisa afirmações sobre validade, premissas e conclusão de argumentos em Filosofia. Exame de Filosofia 2014, 2.ª Fase.
Lógica Argumentos Validade de argumentosAnálise e simbolização de um enunciado complexo em linguagem simbólica da Lógica Proposicional (Exame 2013, 1.ª Fase).
Lógica Proposicional Simbolização de enunciados Dicionário de proposiçõesAnalise a validade lógica de dois argumentos em Filosofia (11.º ano). Exame de 2022, 2.ª Fase.
Lógica Proposicional Validade de argumentos Regras de inferênciaTeste os seus conhecimentos sobre Determinismo Moderado em Filosofia do Exame Nacional de 2014 (2.ª Fase).
Metafísica Libertarismo Determinismo CompatibilismoAnalisa a relação entre determinismo e livre-arbítrio. Questão de escolha múltipla de Filosofia, Exame Nacional 2022, 2ª Fase.
Metafísica do Ser Livre-Arbítrio Relação entre Determinismo e Livre-ArbítrioAnalise e identifique o tipo de raciocínio lógico neste exercício de Filosofia (Exame 2014, 2.ª Fase).
Lógica Tipos de argumentos FaláciasAnálise da Falácia da Ilícita Maior em argumento silogístico. Exame Nacional de Filosofia 2013, 1.ª Fase.
Lógica Clássica Argumentos Silogísticos Falácias FormaisTreine a identificação de afirmações falsas sobre o Libertismo na Filosofia. Questão de escolha múltipla do exame de 2022.
Metafísica Determinismo LibertismoAprenda a identificar a Falácia da Petição de Princípio (Raciocínio Circular). Questão de escolha múltipla de Filosofia 11º ano, Exame Nacional 2014.
Lógica Falácias Falácias Informais Petição de Princípio ArgumentaçãoAnálise da conclusão de Descartes sobre o génio maligno. Exercício de Filosofia do Exame Nacional de 2022 (2.ª Fase).
Metafísica Racionalismo Dúvida CartesianaResolve este exercício de exame de Filosofia do 11º ano sobre a distinção entre ação humana e acontecimento. Testa os teus conhecimentos.
Ação Humana Rede Conceptual da Ação AcontecimentoAnálise da questão de Kant sobre a fundamentação da ação moral no imperativo categórico, 11.º ano, Exame de 2013.
Ética Deontologia Imperativos MoralidadeExercício de Filosofia 11.º ano (2022) focado na distinção humeana entre questões de facto e relações de ideias.
Empirismo Conhecimento Distinção de HumeInscreve-te nas explicações dos Ginásios Da Vinci e prepara-te para conseguires as melhores notas.
Se quiser adicionar um comentário, escreva-o no campo abaixo:
Os Ginásios da Educação Da Vinci é uma rede franchising de serviços de educação dirigidos, não só a jovens, mas também a adultos. Para além de explicações e apoio escolar, a marca oferece uma vasta gama de outros serviços de caracter educativo e pedagógico, dirigido a todas as idades.
As unidades franchisadas dos Ginásios da Educação Da Vinci são jurídica e financeiramente independentes.
Livro de Reclamações | Centros de Arbitragem de Conflitos de Consumo